28 ноября, 2022

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

Врач общей практики Ян Вингхец выступает за помощь больным

10 ноября Unheard News обратили внимание на иск, поданный Управлением здравоохранения и социального обеспечения молодежи (IGJ) против врача общей практики Яна Вингютса. В разгар кризиса многие голландские врачи общей практики прописывали пациентам с Covid лекарства не по прямому назначению. Аргумент инспекции заключается в том, что эти агенты не следует назначать, потому что не было доказано, что они работают против Covid.

Инквизиция передала Яна Вингуэца в суд. Фингерхутс объясняет свое решение выписать препарат не по прямому назначению в эфире: «Если судья хочет наказать меня за то, что у меня не было другого намерения, кроме как помочь беспомощному пациенту, только потому, что я должен сделать это как человек. и врач, то я говорю: вот стою». Не может быть, чтобы врачей просили оставить нуждающихся людей на произвол судьбы. Однако мне пришлось выбирать между следованием закону и клятвой врача.

Бывший поверенный Фрэнк Стадерман представляет интересы двенадцати врачей общей практики в процедуре, аналогичной той, что была в деле Fingerhoets. Врачи получали устрашающие письма от инспекции. Инспекционный комитет обратился к врачам, которые критиковали политику Короны и прививки, и рассказал о них. По словам Стадермана, это нарушение их свободы слова. По его словам, Инспекция также вмешивается в свободу рецептов врачей общей практики: «Правительство не должно вмешиваться в это».

Ян Фингерхутс рассказывает о своих соображениях по поводу назначения таких препаратов, как ивермектин и гидроксихлорохин: «Я не думаю, что вы должны просто давать все предложенные лекарства. Однако в конце прошлого года стала доступна медицинская литература группы экспертов из США, которая показала, что они добились очень хороших результатов с этими незасекреченными препаратами. Мы были в чрезвычайной ситуации, и правило таково, что если у вас нет другого лекарства, вы можете дать его не по прямому назначению, если надежный источник показывает, что оно работает хорошо.

Он считает, что поступил правильно как человек и как врач общей практики: «Я лучше пойду в суд в инспекцию объяснять, что я сделал, чем стоять перед ближайшими родственниками больного и объяснять, что я слишком стар и трус, чтобы помощь.»

Делимся клипом трансляции ниже. Весь эфир можно посмотреть здесь: https://www.npostart.nl/ongeoord-nieuws/10-11-2022/VPWON_1339290

Physician Group поддерживает свободное и открытое научно обоснованное обсуждение безопасности и эффективности лекарств. Мы считаем, что для клиницистов важно сохранять свободу, необходимую им для наилучшего оказания помощи пациентам. Неслучайно ряд этих свобод закреплен в законе, например, возможность назначать лекарство не по прямому назначению* при определенных обстоятельствах. Мы обеспокоены ограничениями, накладываемыми государственными органами на свободы этих врачей, которые в конечном итоге вредят и пациенту.

* Врачи предпочитают выписывать зарегистрированные лекарства для конкретных жалоб. Кроме того, при определенных обстоятельствах возможно назначение незарегистрированного препарата при сопутствующих жалобах. Это называется использованием не по прямому назначению.

Полная стенограмма эфира:

READ  Ученые регенерируют клетки кожи человека 30 лет

Др. Венди Миттемайер / Консультант по медицинской этике:

Больницы и отделения интенсивной терапии были переполнены. Других вариантов лечения не было. Врачи стояли спиной к стене. Затем врачи начали прописывать ивермектин не по прямому назначению. Инспекция по здравоохранению и делам молодежи оштрафовала 16 врачей общей практики. Уго де Йонге, тогдашний министр здравоохранения, сказал, что этим врачам следует плевать на их куртки.

Врачи связаны врачебной клятвой: они должны ставить интересы пациента на первое место. Было бы странно, если бы законы и правила противоречили этому, говорит Митмейер. По ее словам, вовлеченные врачи действовали этично.

«Правительство заменит Гран-при», — сказал депутат Виберн ван Хага. Это безумие. Как политики, мы не должны играть в докторов.

Пепейн ван Хаувелинген добавляет, что никогда прежде люди не подвергались штрафам и судебному преследованию за назначение лекарств не по прямому назначению.

Несмотря на то, что для вакцины против COVID-19 были сделаны всевозможные исключения, чтобы быстро вывести ее на рынок, были приняты более строгие меры против назначения не по прямому назначению. Др. Метмегер считает, что, особенно во время кризиса, у врачей может быть больше возможностей действовать в зависимости от ситуации. «Похоже, что использовались двойные стандарты, и интересы пациента не имели первостепенного значения — или играли роль другие интересы», — объясняет она.

6:07

Ян Фенгуэтс: Атье Койкен сказал, что врачи, прописывающие лекарства, отпускаемые без рецепта, — шарлатаны. Тогда я думаю, что почти все врачи в Голландии шарлатаны. По этому поводу не было предпринято никаких действий, даже в отношении менее безопасных препаратов, чем ивермектин. Препараты не по прямому назначению не запрещены, но изначально были зарегистрированы для других показаний. Так что препарат не запрещен. Для конкретного индикатора (пока) нет регистрации, что бывает нечасто, потому что это, вероятно, будет дорогостоящей процедурой.

7:22

Яну Фингерхоутсу не разрешили рассказать свою историю в суде. Если судья хочет наказать меня за то, что у меня нет другого намерения, кроме как помочь недееспособному пациенту, только потому, что я вынужден делать это как человек и как врач, я говорю: вот стою.
Не может быть, чтобы врачей просили оставить нуждающихся людей на произвол судьбы. Однако я был вынужден выбирать между соблюдением закона или принесением присяги.

08:00

Бывший солиситор Фрэнк Стадерман представляет интересы двенадцати врачей общей практики в аналогичном процессе. Врачи, получившие письма с экспертизы, очень пугают. Врачи, которые критикуют политику в отношении коронавируса, критикуют вакцины и говорят об этом, привлекаются к ответственности, что является прямым нарушением их свободы слова. Двух врачей-конспирологов даже вызвали в Инспекцию.
Во-вторых, Инспекция вмешивается в свободу назначения врача общей практики. Правительство не должно вмешиваться в это.
Один врач считает, что прививки могут привести к повышению уровня D-димера в крови, что может указывать на образование тромба. Расследуя это, этот врач был обвинен в «иррациональном диагнозе общей практики».

READ  У нескольких молодых женщин есть мазок, RIVM принимает меры

9:43

Ян Фенгхетц: Пациенты с коронавирусом нашли меня через часы консультаций или иногда через веб-сайт Covid19, теперь Teleartsengenootschap. Их врач общей практики часто сопротивлялся, потому что инспекция угрожала штрафами, если им прописывали такие лекарства, как ивермектин.
Мы проверяли, есть ли показания для ивермектина, и назначали его, если считали, что для него есть показания, и если пациент этого хотел.

20:20

Ян: Конечно, иногда попадаешь в ситуацию, когда пациент говорит: я не хочу в больницу, но я читал и слышал о раннем лечении в этом случае ивермектином и чувствую, что это может быть спасительной благодатью. для меня то или иное может сделать меня лучше. Тогда вы думаете, что это может быть лучшим лечением для этого пациента. Тогда у меня был выбор: либо следовать уставу инквизиции, а потом исповедоваться, либо следовать присяге, а потом не подчиняться уставу инквизиции.

12:50

Ян: Я не думаю, что вы должны просто давать любое лекарство, которое кто-то предложит. В конце прошлого года группе специалистов из США стала доступна медицинская литература, которая показала, что с этими препаратами они добились очень хороших результатов. Мы были в чрезвычайной ситуации, и правило таково, что если у вас нет другого лекарства, вы можете дать его не по прямому назначению, если надежный источник показывает, что оно работает хорошо.

13:20

«Я лучше пойду в суд в инспекцию, чтобы объяснить, что я сделал, чем буду идти в суд к ближайшим родственникам пациента, чтобы объяснить, что я слишком труслив, чтобы помочь».

Трудно сказать, спасал ли я жизни людей, потому что Covid19 — это болезнь, которая у многих людей проходит сама. Смертность очень низкая. Чтобы действительно доказать, что лекарство действительно работает, вам нужно провести исследование с очень большим количеством людей именно потому, что процент излечения очень высок. Все мои пациенты выздоравливают после лечения, но вылечиваются ли они также посредством лечения, я не могу подтвердить».

READ  Трудно предсказать, насколько высоко поднимется волна гриппа

14:15

Ян: Я вообще-то рассчитывал на снисходительное отношение со стороны инспекции, видя, что это было сделано из лучших побуждений, и денег мы тоже не заработали. Я все делал, консультировал, прописывал ивермектин, бесплатно. Так что я могу объяснить это очень хорошо. В инспекции были выписаны все мои рецепты, а я никогда раньше такого не слышала.
Франк Стадерман: Зарубежные врачи установили протоколы назначения ивермектина. Инспекция может вмешиваться в предписание только в случае допущения заведомо известных ошибок.
Аргумент в пользу того, что препарат не следует назначать, заключается в том, что его эффективность не доказана. Но аргумент не в том, что из-за их использования происходят несчастные случаи».

16:02

Ян: Мы адаптировали протоколы к ситуации в Нидерландах. Разрешается назначать лекарства не по назначению, при условии, что они обсуждаются с фармацевтом. И это все равно произошло. Кроме того, ивермектин включен в Список основных веществ Всемирной организации здравоохранения, в котором прямо указано, что это вещество чрезвычайно безопасно.

Штадерманн: Около пятнадцати смелых врачей, принадлежащих к организации самопомощи Covid19, все они следуют этому протоколу и, следовательно, идут против политики правительства и того, чего хочет министр Хьюго де Йонге. Из 4000 пациентов, которым они помогли, немногие умерли. Эти субъекты не получали раннее лечение, необходимое для этого протокола.
Инспекция слепа и не заботится о хорошем уходе за пациентами. Политика такова, что хороших лекарств не бывает, и нужно делать прививки».

17:50

Пол Кляйтер, почетный профессор философии права Лейденского университета: Существует конфликт между профессиональной ответственностью врача и тем, что хочет сказать правительство. Вы видите, что правительство сейчас вмешивается во всевозможные ситуации, в которые вам следует держаться подальше, в том числе и в университеты. Например, бельгийский профессор протестовал против вакцинации детей до двенадцати лет. Тогда декан его колледжа поправил его. Это мир, в который вы пришли, чтобы жить, навязанный правительственный нарратив и отложенная профессиональная ответственность врачей и профессоров, и это сомнительное развитие событий.

18:40

Январь: То же самое произошло во Франции, где всемирно известный специалист по инфекционным заболеваниям раскритиковал вакцины, а также отсутствие раннего лечения. Профессиональная организация прочитала ему лекции, а затем реабилитировала.
Проблема в том, что вы накосячили с обследованием и что делать с пациентом. Нельзя допустить, чтобы ваш пациент задохнулся, текущий тип ауры не требует агрессивной терапии.

источник: https://www.npostart.nl/ongeoord-nieuws/10-11-2022/VPWON_1339290

Больше о Раннее лечение>
Подробнее о Яне Фингерхутсе на странице его блога: Док Блог — Блог