2 декабря, 2021

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

Колонка: исключение на основании прививочного статуса предосудительно с моральной точки зрения.

КОЛОНКА — Я вижу все больше и больше сообщений в LinkedIn от научных медицинских работников, которые — каждый по-своему — обеспокоены и рассказывают о действующей политике в отношении QR-кодов. Я согласен с этим.

QR, а вскоре и поддельное сообщество 2G, в которое люди повсеместно исключаются на основании прививочного статуса, не только предосудительно с этической точки зрения, но и практически не подкреплено с научной точки зрения.

Данные показывают, что вакцины против SARS-CoV-2, хотя и эффективны в снижении рисков госпитализации, вскоре перестают оказывать адекватное влияние на распространение вируса. Это устраняет любые основания для предлагаемого общества QR, где люди, включая всех детей в возрасте от 12 лет, должны быть вакцинированы, чтобы участвовать в нормальной общественной жизни. О вакцинации детей новыми вакцинами часто пишут критические статьи, и я не буду выражать здесь свое мнение о соотношении преимуществ и рисков для этой группы.

Обоснование политики 2G описывается — на основе исследования TU Delft — что вакцинированные люди распространяют вирус больше, чем невакцинированные люди, прошедшие тестирование (в контексте политики 3G), и поэтому невакцинированные люди должны быть защищены с помощью 2G, чтобы сократить госпитализацию. мир вверх ногами.

Голландская группа людей без QR-болезни состоит в основном из здоровых молодых людей (включая детей) с низким риском госпитализации, а также из большого числа людей, которые уже перенесли Covid-19 (но не могут показать тест). положительный). Исключение этих людей на основании прививочного статуса неоправданно с этической точки зрения и приводит к непредвиденному социальному и социальному ущербу.

Похоже, что в краткосрочной перспективе эта политика не остановится или не улучшится. Поляризация, о которой говорят в СМИ и медленно пронизывающая общество, и узкий круг людей отвлекают от важных вопросов. Например, вопрос о том, как (предполагаемые) положительные эффекты политики в отношении QR-кодов перевешивают общие отрицательные последствия для здоровья населения, и какие соображения были приняты в этом отношении.

READ  Новый вариант Covid из Южной Африки имеет тревожные мутации

К сожалению, все больше и больше кажется, что молчаливое большинство Нидерландов обеспечивает предполагаемое согласие с этой политикой, и это может стать очень вредным в долгосрочной перспективе. Я считаю важным высказаться в связи с ненаучностью этой политики и причиняемым ею социальным ущербом. Вместо QR-кодов давайте полностью сосредоточимся на реформировании потенциала здравоохранения, который сократился в последние годы.

Об авторе

написано Дидье Мулиндекс, научный руководитель AstraZeneca.

Фото: renateko / Pixabay