«Мы недооценили»

стол из четырехНовое ток-шоу Герта Верхольста мелькает в новостях уже неделю. Спасибо за дискуссию о том, как просыпаться, выйдя из-под контроля, со всеми обрывочными ругательствами, которые сопровождают это. Ведущий дает оценку после насыщенной событиями недели. «Я знаю, что люди не поверят в это, но я хочу подключиться к этой программе».

«Усталый, но довольный», — сказал Герт Ферхюльст, когда мы спросили его, как он оценивает первую неделю стол из четырех. Эта усталость имеет смысл. Буря в СМИ, подобная той, в которую он и его шоу попали на прошлой неделе, заставила бы бессонных ночей даже самого опытного телепродюсера. Верхольст признает, что это действительно была бессонная ночь. Хотя дело не только в шуме Стол обвинение. У домашней собаки проблемы с пищеварением. В результате случайная ночная авария.

Это больше разъедает сон Ферхюльста, чем беспокойство о его новом шоу. «Я в целом доволен. Мы сделали четыре шоу, которые были о чем-то. У нас были хорошие гости, были хорошие разговоры, но мы также время от времени лажали. Это неизбежно с полностью функционирующей программой. в состоянии отпустить.

«Разговор с Жаном-Мари Дедекером о глобальном потеплении, например, не был хорошим. В свое время он был так много о числах и цифрах, потому что Жан-Мари хотел показать, насколько он хорошо осведомлен. Когда он начал говорить о молекулах CO2 Я знал, что лучше не будет. Я должен был вмешаться, но я просто стоял и смотрел на это. К сожалению».

Подпадает ли под категорию «произошла ошибка» и широко обсуждаемое вок-обсуждение в первом эпизоде?

«Я настаиваю на том, чтобы дискуссия о вставании обязательно должна была состояться. Так же, как и дискуссия о слове на н. Тот факт, что на той передаче на этой неделе было столько реакции, доказывает это. Я также продолжаю считать, что во время дискуссий следует Назовите ребенка по имени. Вот и пришел выбор использовать n-слово. Но то, как мы его использовали, тон и само употребление, очевидно, допустили ошибку в суждении. Я признаю это».

Разве весь бунт не был просто хитрым маркетинговым ходом? Когда вы позволяете Маргарет Херманс описать стопку кексов на букву «н» в первую минуту шоу, вы ищете полемику, верно?

«Я знал, что это слово что-то спровоцирует. Но было ли оно слишком деликатным?»

Все это знают?

«Вы можете подумать, что я наивный идиот, но я этого не знал. И тогда вы можете спросить меня, где я был в последние годы. Ответ прост: в моих пузырях. наш собственный пузырь. Тогда вы смеете забывать, что то, что происходит в вашем пузыре, не обязательно является реальностью». В любом случае, я не использовал это слово на букву «Н» в своей личной жизни уже тридцать лет».

Почему на антенне?

«Потому что я считаю, что в таком обсуждении нужно называть ребенка по имени. Но это был просчет. Я не знал, что она такая чувствительная. Поэтому я извинился. Искренне. Люди приходили и говорили мне, что эта трансляция действительно их задела Я, конечно, извиняюсь за это». Но в то же время это больше убеждает меня в том, что нам нужно набраться смелости для дискуссии. Из-за нашей передачи она вспыхнула в полную силу. Драка. Теперь пришло время примирительного секса, который сближает две стороны.

«Я знаю, что люди не поверят в это после понедельника, но я особенно хочу иметь отношение к этому шоу. Я хочу, чтобы люди лучше понимали друг друга. Ведущий климатолог продолжал говорить рядом со стороной. Я хочу, чтобы бодрствующая сторона поняла, что многие люди использовали слово на букву «н» без каких-либо скрытых расистских мотивов. Это важно. Так же, как мы должны научиться понимать, почему это слово так чувствительно «Мы также должны продолжать говорить об этом. Вы должны получить продолжение. Но это больше не нужно на нашем столе».

Все еще. бросить образцы n-слово стол из четырех Во всех газетах в течение недели. Под лозунгом Плохой рекламы не бывает Это совпадение?

(саркастический) — Да, конечно, поэтому мы это и сделали. Послушай, если бы ты знал заранее, что этим навредишь многим людям, и если бы ты знал заранее, что это доставит тебе много дерьма, ты Я бы не стал использовать это слово. Я не так живу вместе. Тот факт, что мы причинили боль людям, особенно влияет на меня. Теперь я привык быть таким ублюдком. Хотя на этой неделе это стало очень личным. У меня были сообщения в Instagram, которые действительно об этом. Но я не хочу погрязнуть в роли жертвы. В СМИ это должно быть. У вас сейчас кожа слона. Иначе вы спрыгнете с Boerentoren».

Как вы должны были справиться с этим задним числом?

«Нужно было избегать слова на букву «н». Но опять же, если бы мы его не использовали, у нас бы сегодня не было этого разговора. Я думаю, очень важно вести дискуссию о том, что можно и что нельзя делать. Но я еще раз говорю ясно и ясно: мы ошиблись в приговоре есть. И я извиняюсь за это. Я знаю, что некоторые люди не верят мне, когда я это говорю. Но если моим извинениям уже не верят, то конечно, останавливается».

Вся эта шумиха означает, что Элиас ван Дингенен, один из ваших редакторов, уволился после всего лишь одной трансляции. Он обратил особое внимание на то, что вы сами не пришли на редакцию, чтобы объяснить, как и почему что-то пошло не так в первом эфире.

«Вот как мы работаем. У меня есть три редактора, которые руководят редакцией. Я общаюсь с ними, но они отвечают за редакцию. Я не хочу мешать этому. Я не думаю, что это здорова. Так что нет, меня не было на редакционном совещании в то утро.

Вы понимаете, почему он ушел?

«Это его выбор, и я его уважаю. Если он думает, что это не жизненно важная среда, в которой он может работать, я это уважаю».

Как докладчик, вы выражаете свое мнение во время обсуждений. Это осознанная стратегия?

«Говоря то, что я думаю, я надеюсь, что гости за столом осмелятся сделать то же самое. Мы не хотим делать то же самое заранее прожеванное ток-шоу, которое вы видите повсюду. Я был на всех видах ток-шоу уже тридцать -пять лет, и везде замечаю одно и то же: когда ходишь в Зеленая комната У всех есть твердое мнение обо всем. Я не раз слышал от политиков в такие моменты заявления, которые полностью противоречат линии партии. Но как только камеры включаются, они вдруг рассказывают совсем другую историю. Это создает своего рода телевизионную реальность, которая не имеет ничего общего с тем, что на самом деле думают эти люди за столом. Я хочу, чтобы мои гости говорили то, что они действительно думают по той или иной теме. Хотя я знаю, что такие разговоры скоро назовут «пабными разговорами» или «популистскими».

Есть ли зарубежные примеры, на которые вы смотрите? После первого эфира было проведено сравнение с голландским сегодня в помещении, Иоганн Дирксен и его коллеги время от времени вызывают беспорядки.

«Сегодня внутри Не ток-шоу. Это ночной клуб. Осторожно, я могу наслаждаться этим. Но это все равно кабаре. Я хочу, чтобы наши зрители, когда выключают телевизор, чувствовали, что умнеют. Это случалось время от времени на этой неделе. Например, за последние месяцы мы максимально подробно объяснили расчет цен на энергоносители. Конечно, есть критики, которые думают, что мы делаем это в 100-тысячный раз, но, возможно, им также следует смотреть за пределы своего собственного пузыря. Пока мало кто знает что-либо об определенных темах. Что, кстати, вовсе не вина. До этой недели я точно не знал, каковы цены на энергоносители. Вот почему намерение всегда состоит в том, чтобы начать с нуля здесь, за столом. Другие ток-шоу опираются на инсайдерскую информацию, которой нет у многих зрителей. Мы хотим сделать это по-другому и изменить ситуацию».