15 июня, 2024

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

Петер Ванденпемп высказался о не засчитанном голе «Серкля Брюгге» в титульном матче — Футбольные новости

Петер Ванденпемп высказался о не засчитанном голе «Серкля Брюгге» в титульном матче — Футбольные новости

Серьезную руководящую роль в ходе титульного матча сыграло судейство. Между тем, все увидели фотографии и сложили свое мнение об этом этапе.

Серкль забил гол за десять минут до конца, но ВАР пришлось внимательно присмотреться к этому. Через несколько минут к экрану был вызван рефери Лардо. Гол не был засчитан из-за офсайда.

Питер Ванденемпт считает, что было принято правильное решение. Он сказал: «Я перейду сразу к делу: был ли офсайд в матче «Брюгге Серкль» или нет? Судя по тому, что мы видели, решение в итоге было правильным. Лопес да Силва участвовал в матче и тоже был в офсайде. .» Спорза.

«Справедливо: многие сейчас сомневаются, была ли проведена вовремя линия. Но это решение ВАР и это то, на что нам приходится опираться. Именно поэтому решение в данном случае кажется правильным».

Примечательно, что Лардо был вызван на экран из-за офсайда, чего обычно не бывает. Он продолжил: «Но то, как VAR и рефери Лардо отреагировали на этот вопрос, вызвало ненужное негодование и замешательство». «Это было прискорбно и вызвало много неудобств среди людей, которые следили за сообщениями рефери на поле».

«На глазах у 26 000 зрителей ему внезапно пришлось принять решение, что VAR сам принял бы идеальное решение. Был офсайд, игрок активно участвовал в матче, и второй фазы не было», — заключил Ванденембемт.

READ  Смотреть: Запасные спасли Пари Сен-Жермен очко в поединке с Лионом | Лига 1 Uber Eats 2021/2022