Россия обращается в CAS: МОК выходит за рамки своих полномочий?

Швейцарское право

МОК, как УЕФА и ФИФА, является ассоциацией, деятельность которой регулируется швейцарским законодательством. Из швейцарского законодательства следует, что ассоциации имеют очень широкую свободу действий при принятии решений. Это усмотрение сохраняется только в исключительных обстоятельствах, таких как злоупотребление этой свободой, произвол, дискриминация или нарушение правовых принципов. Эти исключительные обстоятельства существуют только в том случае, если они вопиющие, очевидные и противоречат фундаментальному чувству справедливости. Таким образом, CAS не просто ограничивает свободу оценки ассоциации.

Призыв Российской футбольной ассоциации об эквивалентности был неприменим, поскольку CAS посчитал, что конфликт между Россией и Украиной нельзя сравнивать с другими конфликтами. Футбольная ассоциация также не могла поверить в то, что другие спортивные федерации не исключили РФ. Кроме того, защищенное швейцарским законодательством индивидуальное право Российского футбольного союза на развитие и экономический рост не ограничивается УЕФА и ФИФА и каким-либо образом такое ограничение оправдано. Наконец, Российская футбольная ассоциация также пожаловалась на нарушение законодательства о конкуренции, поскольку ФИФА занимала доминирующее положение на рынке. Футбольная ассоциация тогда не доказала этого, но, учитывая монопольную позицию МОК, этот аргумент, основанный на фактах, может иметь успех в предстоящем апелляционном процессе.

Дополнительным примечанием к этим пунктам является то, что Российская футбольная ассоциация является членом УЕФА и ФИФА. ОКР не является членом МОК, но признана МОК НОК России. Можно утверждать, что такую ​​же оценку следует применять и к членам международных спортивных федераций, но еще неизвестно, как на это смотрит CAS.