Бельгийская система выглядит привлекательно в краткосрочной перспективе

Бельгийская экономика выросла на 0,2 процента в последнем квартале. Так что у наших соседей дела обстоят лучше, чем у нас. «Правительство хорошо заботится о своих гражданах, — говорит комментатор Барт Экотт. Но однажды ему тоже придется платить по счетам».

В то время как голландская экономика в последнем квартале пережила небольшой спад, бельгийская экономика выросла на 0,2%. По словам главного экономиста ING Belgium Питера Вандена Хаута, бельгийская экономика «несколько менее циклична», и он видит в этом две причины.

«Большое правительство — один из них», — говорит он. «Когда экономика немного снизится, правительство продолжит работать и обеспечивать рабочие места». Он также упомянул о так называемом автоматическом индексировании. Это означает, что заработная плата и пособия автоматически корректируются с учетом инфляции. Конечно, когда у вас кризис, как в прошлом году, когда люди в других странах теряют свою покупательную способность, в Бельгии это не так. Потому что зарплата растет вместе с ним.

Читайте также | Профсоюз поддерживает требование заработной платы в размере 10 процентов

Недостатки: Это только временный эффект. Через некоторое время компании несут более высокие затраты на рабочую силу и вынуждены восстанавливать свою конкурентоспособность. Так что это преимущество со временем исчезнет.

Богатое, бедное правительство

Так считает Барт Экхаут, главный обозреватель фламандской газеты De Morgen. «Самая большая разница в том, что в Бельгии есть богатое население и бедная страна», — говорит Экхот. Потому что у государства много долгов. В Нидерландах обратная ситуация. Есть богатая страна с небольшим дефицитом. Но население в среднем немного менее обеспечено, потому что им часто приходится постоять за себя. Это зависит только от того, какую систему вы предпочитаете.

Подробнее читайте под изображением

Экхот считает, что в краткосрочной перспективе многие голландцы выберут бельгийскую систему. «Потому что вы внезапно стали богаче». Но он также предупреждает и об обратной стороне: «Если смотреть в долгосрочной перспективе, у вас есть проблемы. У вас уже есть эти автоматические стабилизаторы в условиях кризиса. Но проблема в том, что правительство не может продолжать нести все те бремена, которые оно несет от имени гражданина».

Читайте также | Количество сделок уменьшится, а бедность вырастет

Невыносимое пенсионное бремя

По словам Вандена Хаута, это может быть пенсионным возмездием. Он прогнозирует, что «пенсионное бремя в значительной степени ложится на правительство, и в будущем это станет очень дорого». В результате старения населения вскоре будет труднее получить правильный бюджет. Тем более, что у Бельгии плохая репутация, когда речь заходит о ее «коэффициенте реактивации», то есть проценте работающего населения, которое фактически занято.