Бельгийцы ставят правительствам 5,5 баллов из 10 за политику в отношении коронавируса | местный

Европейское социальное исследование спросило жителей Европы, насколько они удовлетворены тем, как в их стране справились с кризисом, вызванным коронавирусом. Рассматривались меры по разным направлениям: экономическая поддержка, поддержка семей с детьми, политика в отношении пожилых людей в интернатных учреждениях и т.д. Факторы, которые могут повлиять на чье-то удовлетворение, также были подвергнуты сомнению. 1341 случайно выбранный бельгиец высказал свое мнение о политике нашего правительства в отношении коронавируса.

Национальный показатель здравоохранения в Бельгии составляет 6,9 из 10. Высокое давление на медицинских работников и высокий уровень смертности в интернатных учреждениях приводят к самому низкому баллу: 4,7 из 10. Фламандцы немного более удовлетворены политикой, чем граждане Валлонии.

Таким образом, средний балл удовлетворенности заканчивается на уровне 5,5. Нидерланды получили 5,6, а Германия — 5,1. «Как будто правительства сделали все возможное, но этот результат не так уж и плох для удовлетворения политикой», — говорит профессор Барт Моллеманн (Центр социальных исследований Левенского университета). «Результат также хорош по сравнению с другими европейскими странами и нашими соседями».

Исландия и Норвегия занимают первое место с результатом 6,7 из 10. Болгария и Польша финишируют далеко позади со средним баллом менее 4.

Около 20 процентов бельгийцев указали, что они экономически пострадали от коронакризиса. Однако эта группа, потерявшая доходы, не менее удовлетворена подходом, принятым в нашей стране. «Из этого можно сделать вывод, что меры финансовой поддержки, принятые правительствами, хорошо поддержали людей», — говорит Моллеман.

Была разница, когда учитывался возраст. Молодые люди дали этой политике более низкую оценку, чем взрослые и пожилые люди. Исследователи говорят, что это может быть связано с тем, что ограничения на социальные контакты, онлайн-образование и карантинные меры оказали наибольшее влияние на их повседневную жизнь.

Наиболее важным фактором, влияющим на результат, по-видимому, является политическая уверенность. Люди, которые имеют большое доверие к государственным институтам, оценивают политику на 3 балла выше, чем люди, которые очень мало доверяют. Разница становится еще больше, когда люди также ставят под сомнение честность ученых.

Исследователи говорят, что граждане основывают свое удовлетворение главным образом на личных убеждениях и представлениях, а не на объективных критериях эффективности мер. Общественное доверие к политике играет более важную роль, чем политические пристрастия.

«Самый важный вывод, который мы можем донести из этого до политиков, заключается в том, что политическое доверие необходимо для получения общественного одобрения мер, ограничивающих свободу людей», — заключает профессор Молеман.