Была ли оправдана широко обсуждаемая замена Кевина Де Брюйне? Об этом говорят цифры и аналитики | Лига чемпионов

Чувства часто обманчивы, цифры обычно не лгут.

Сыграл ли Кевин Де Брюйне статистически хороший матч прошлой ночью? Основываясь на нескольких параметрах, мы можем подтвердить, что KDB, по крайней мере, не упал за пределы чистой прибыли, не регистрируя исключительных чисел.

Ускоритель был самым опасным игроком «Манчестер Сити», так как было создано три шанса, но без гола и результативной передачи. Также с точки зрения дриблинга (все пройдено) и дуэлей (6 из 8) Де Брюйне выступал лучше, чем почти в каждой предыдущей игре Лиги чемпионов в этом сезоне.

В отличие от первого матча, «красные дьяволы» были менее устойчивы к мячу. Вчера он превысил 84,4% по сравнению с 88,2% неделю назад.

Было ли это причиной переключения? Или усталость/боль в лодыжке?

Несмотря на солидную статистику, многие наблюдатели строго отнеслись к игре Де Брюйне. Французская газета L’Equipe среди прочих сочла нашего соотечественника «невидимкой» и наказала его 3 баллами из 10. Крупнейшая местная газета Манчестера усмотрела в полузащитнике «медленную и приглушенную реакцию».

Аналитик Ad de Mos также был разочарован выступлением де Брюйне в Мадриде. «Он был не очень хорош», — сказал бывший голландский тренер, который не побоялся уйти со своими звездами на сторону.

«Я мог бы сделать то же самое, что вчера сделал Гвардиола. Де Брюйне постоянно спорил с арбитром — признак того, что он был не в лучшей форме».

«Знаете, Анчелотти также убрал Модрича и Крооса. В сотый раз эти замены сработали очень хорошо. С Гвардиолой могло быть то же самое с Гундоганом и Грилишем, но опять что-то пошло не так. теперь много Иногда в Сити. Со времени его пребывания в «Барселоне».

Герт Верхен также счел вмешательство испанца оправданным. «Для меня Гвардиола не допустил ни одной ошибки», — подчеркнул он.

«Гондоганский запасной Де Брюйне — это тот, кто подготовил атаку, в которой «Сити» забил, и он не сильно уступает Де Брюйне, который вчера провел «нормальный» матч. Так что я не думаю, что можно кого-то винить».

У коллеги-аналитика Вима де Конинка было противоположное мнение. Он нашел замену де Брюйне «непонятной» сразу после свистка.

Так было после ночного сна. «Если он не травмирован, вы всегда оставляете своего самого важного игрока в живых, даже если он не так доминирует, как мы привыкли», — сказал де Конинк.

«Гвардиола произвел замену в обороне, и, в конце концов, не осталось ни одного атакующего игрока. Можно было что-то навязать с Кевином… «Сити» много ошибался в дополнительное время».

Держу пари, что Гвардиола не отложит свой маятник в ближайшее время?