Теперь вопрос в том, как долго Джо Байден сможет наслаждаться этим успешным моментом. Любой шаг к эскалации войны в Украине может переориентировать дискуссии внутри НАТО. За кулисами коалиция, возможно, уже установила принципы применения силы, чтобы адекватно реагировать на применение химического оружия или других жестоких форм ведения войны. В военном плане тоже логично и понятно не раскрывать такого заранее.
Тем не менее, это также хорошая идея начать обсуждение из-за такой атаки. «Характер нашего ответа будет зависеть от характера использованного оружия», — сказал Байден на пресс-конференции. Это указывает на то, что еще есть много возможностей для интерпретации и оценки.
В западном лагере также могут возникнуть дебаты о том, на какие уступки Украина может (должна) пойти России, чтобы достичь прекращения огня и мирного соглашения. Конечно, вполне разумно, что украинскому правительству в какой-то момент придется уступить территорию на юге и/или востоке.
«Это решение полностью зависит от Украины», — кратко сказал вчера Байден. Это кажется логичным и разумным. Однако некоторым государствам-членам нелегко согласиться с тем, что Путин может отчасти отвоевать у него руку — только с помощью грубой силы. Потому что Украина сегодня, какой она будет завтра? — Вспомните прибалтов и поляков.
Это подвиг дипломатии и лидерства в том, что Соединенные Штаты могут поддерживать союз всех союзников в это военное время. Чтобы сохранить сплоченность рядов, когда наступит момент мира, потребуются государственная мудрость и лидерство.
«Главный евангелист пива. Первопроходец в области кофе на протяжении всей жизни. Сертифицированный защитник Твиттера. Интернетоголик. Практикующий путешественник».
More Stories
Веселый протест против массового туризма в деревне в Галисии.
У Камалы Харрис ветер в парусах, но Трамп все еще может победить
Топ-10 стран с самыми оплачиваемыми днями отпуска