Когда женщины получают больше информации об исследованиях рака молочной железы, они принимают неожиданное решение.

В большинстве европейских стран скрининг населения на рак молочной железы начинается в возрасте 50 лет. В Соединенных Штатах, а также, например, в Швеции, это начинается в возрасте 40 лет. Ученые пока не пришли к единому мнению, что лучше. Сами женщины, кажется, более готовы ждать, если знают все за и против.

Исследователи из Университет Колорадо Я опросил почти 500 женщин Люди в возрасте от 39 до 49 лет без повышенного риска рака молочной железы заполнили инструмент принятия решений, в котором они получили больше информации о плюсах и минусах скрининга.

Гипердиагностика
«Инструмент принятия решений в этом исследовании информировал женщин о шансах предотвратить смерть от рака молочной железы с помощью маммографии, но также упоминал о недостатках скрининга, включая ложноположительные результаты и гипердиагностику», — сказала исследователь Лаура Шерер. Scientias.nl. «Ложноположительный результат — это результат теста, который приводит к дальнейшим последующим исследованиям, таким как УЗИ или биопсия, но в конечном итоге у человека не развивается рак. Гипердиагностика — это когда на безобидной маммографии обнаруживаются ранние стадии рака. Врачи не знают, какие ранние стадии рака опасны, а какие нет. Лечение всегда рекомендуется, но для некоторых оно не требуется. Инструмент показал, что скрининг в возрасте 40 лет приносит меньше пользы и имеет больше шансов получить ложноположительные результаты, чем скрининг. в возрасте 50 лет, что является одним из преимуществ скрининга в возрасте 40 лет. Причины, по которым женщинам следует подумать о том, чтобы отложить маммографию.

Откладывание расследования
Прежде чем заполнить инструмент, 8,5% участников заявили, что хотят подождать, пока им исполнится 50 лет, чтобы пройти опрос населения. После получения дополнительной информации этот процент увеличился до 18 процентов. «Женщины с более низким риском развития рака с меньшей вероятностью получат пользу от скрининга, поэтому соотношение затрат и выгод для них выглядит иначе, чем для женщин с более высоким риском рака молочной железы», — добавляет Шерер.

Исследователи описывают свои выводы как особенно актуальные для американцев. Целевая группа по профилактическим услугам Недавно он изменил свои рекомендации по скринингу с «Принимать обоснованные решения» на скрининг каждые два года для женщин в возрасте от 40 до 49 лет. Так что вопрос в том, полезно ли это или приносит больше вреда, чем пользы.

Сообщить об ошибке
Важно отметить, что не было увеличения числа участников, которые сообщили, что никогда не хотели проходить маммографию. Исследователь обнаружил, что самое удивительное. «Было небольшое количество женщин, которые сказали, что никогда не захотят пройти маммографию, и это число действительно увеличилось по мере того, как они стали более информированными. Это означает, что предоставление информации о маммографии не полностью препятствует женщинам пройти обследование».
Более четверти участников сообщили, что гипердиагностика отличалась от того, что сказал им врач, и почти треть почувствовали, что информация о гипердиагностике противоречит другим текстам о скрининге.

Таким образом, предоставление дополнительной информации о пользе и вреде маммографии может изменить намерения некоторых женщин пройти скрининг. Таким образом, инструмент принятия решений является важным инструментом, помогающим женщинам принять обоснованное решение о том, когда начинать скрининг рака молочной железы. Исследователи говорят, что врачи и политики должны разработать новые способы информирования женщин, чтобы они могли принимать более правильные решения.