Мелкие фермеры Ineos протестуют против азотной политики: «То, что возможно для пластика, кажется невозможным для продуктов питания»

В среду молодые фермеры из региона Брехт направились в порт Антверпена на пяти тракторах. Они публикуются на сайте транснациональной химической компании Ineos. Две недели назад компания начала подготовку к широко обсуждаемой установке для крекинга этана, против которой борются экологические группы и активисты по борьбе с изменением климата с тех пор, как о ней было объявлено.

Но многомиллиардный проект также превратился в фермерскую столовую. Скваттеры, которые, по подсчетам Боренбонда, выделяли бы столько же азота, сколько почти сотня средних молочных ферм, стали для фермеров символом несправедливой политики фламандского правительства в отношении азота.

В качестве символического акта фермеры опорожняли бак со словом «промышленность» в ванную комнату. «Молодым фермерам не говорили, что им нужно опорожнить азотную ванну, чтобы промышленность могла снова ее заполнить», — говорит Брэм ван Хек, президент зонтичной организации Groene Kring для мелких фермеров.

Читайте также. Фермеры расправились с азотом, в то время как Ineos разрешили построить установку для крекинга в порту: действительно ли промышленность менее целенаправленна?

Код

Ван Хек говорит, что своей работой фермеры хотят осудить то, как фламандское правительство работает с Позеном и Озаном. «То, что возможно для пластика, кажется невозможным для еды».

Groene Kring не выступает ни за, ни против проекта Ineos. Поэтому их письмо адресовано фламандскому правительству, а не Инеос. «Мы сознательно решили быть здесь с десятью, а не с пятью сотнями банок», — говорит ван Хек. «Мы не хотим блокировать сайт. Но мы здесь, потому что Инеос стал символом несправедливой фламандской политики».

«У нас нет промышленной мощи»

Фил Рендерс, 19-летний президент Groene Kring Antwerp, вместе со своим отцом управляет молочной фермой на 160 коров в Райкеворселе. Он жалуется, что фермеры вообще не участвуют в переговорах по азотному соглашению. Создается впечатление, что «у нас нет силы промышленности».

Рендерс также подчеркивает, что Инеос в этой истории не враг. «Мы не против Инеос, Инеос не против нас. Мы все предприниматели».

Молодой фермер сознательно не стал широко рекламировать кампанию в своей сети. «Я просто попросил некоторых друзей принять участие вчера поздно вечером. Если бы мы закрыли все здесь, это было бы как раз об этом, пока мы хотим поговорить о нашем символическом действии. Мы хотим, чтобы публика была на нашей стороне».

«Мне нужны миллионы, чтобы отремонтировать мою конюшню»

28-летняя Лиз Бернартс два года назад унаследовала от своих родителей свиноводство в Калмуте. Мать двоих маленьких детей опасается, что ей придется делать непомерные инвестиции, если она хочет, чтобы ее ферма соответствовала нормам азота. «Мне пришлось бы полностью отремонтировать конюшню, что обошлось бы мне в миллионы».

Бернертс не понимает, что Ineos получила разрешение, а фермеры должны значительно сократить свои выбросы. «Возможно, что они будут стрелять больше, пока нас сажают под колпак».

Читайте также. Споры продолжаются даже после того, как Инеос заявляет: «Какой бы ни была эффективность инструмента для гидроразрыва, он остается историей окаменелостей».

Инеос: «Не в том месте»

В ответ Инеос говорит, что понимает тяжелое положение фламандского сельского хозяйства. Тем не менее, компания считает, что мелкие фермеры не подходят для своего бизнеса.

Азот в последнее время стал важным вопросом общественной повестки дня. Еще до этого общественного интереса снижение воздействия уже было абсолютным приоритетом для Ineos», — говорится в сообщении компании, — «За счет сосредоточения внимания на инновациях и применения комбинации НДТ выбросы NOx (NOx) и NH3 (аммиак) сводятся к минимуму. абсолютный минимум. Вот почему Инеос сожалеет о том, что нацелилась на активистов для первого проекта».

Ineos относится к разнице между оксидами азота, которые в основном выбрасываются транспортом и промышленностью, и аммиаком, который в основном представлен сельским хозяйством. Оксиды азота остаются в воздухе намного дольше, чем аммиак, поэтому воздействие на близлежащие заповедники намного больше, чем у выбросов аммиака.