Многие популярные сериалы «основаны на реальных событиях», и это не лишено рисков: «Если бы люди поверили, что…»

Знаете ли вы, что Оскар Шиндлер не сам попал в этот список? Это разговор между принцем Чарльзом и премьер-министром Джоном Мэйором в сериале Netflix. Корона Ведь отречения королевы Елизаветы никогда не было? И это от Нейта и Джин Дэнс Его никогда не целовали? На самом деле, Нейта и Яна там вообще не было.

Художественная литература, основанная на реальных событиях, существует уже давно. Но с появлением стриминговых сервисов этот жанр популярен как никогда. Недавно была серия Это Англия О Борисе Джонсоне и периоде его госпитализации из-за Covid-19. Не знаю, было ли то, что было сказано, правдой или выдумкой. или миллион, где возлюбленной Фрэнка Верштрайтена внезапно становится Ванесса, а не бывшая Мисс Бельгия, которую вы все знаете, но в то время не хотите больше ничего делать. И каждый раз непонятно, что реально, а что компонент. Это решать зрителю. Или к доктору Гуглу после эфира.

маска

точно так же, как 1985 г.каждое воскресенье вечером на One Good перед более чем миллионом зрителей. Сериал про ужасы первой половины восьмидесятых. Убийственная банда Ниджвел, захватившая нашу страну с помощью воровства, особенно в супермаркетах Делхайза. Многие сцены основаны на фактах. Как нападение на майора Вернайлена в первом эпизоде ​​— к счастью, он все еще может рассказать историю. Полицейский, застреленный в 1983 году после ограбления торговца оружием в Вафле, не вернулся.

Но в прошлое воскресенье вечером грань между фантазией и реальностью вдруг стала очень тонкой. Зритель увидел главного героя Фрэнки в маске, после чего он участвовал в ограблении Дельэза в Брен-л’Аллёд. Вымышленный персонаж Эме Клэйс играет молодого полицейского, работающего на элитную группу Дайан, который принимает участие в ограблении, которое на самом деле произошло в Брен-л’Аллёд 27 сентября 1985 года. Три человека были убиты. Отсюда у зрителя создается впечатление, что за бандой должна стоять жандармерия.

сильный средний

Для историка Бруно де Вевера (UGent). 1985 г. Обычная встреча в воскресенье вечером в течение семи недель. «Я тоже застрял на этой сцене, — говорит он. «Это было далеко идущее. Грань между фантазией и реальностью стала очень тонкой. Там создатели сериала намекают, что ограбления совершила группа Дайан. Или это то, что вам остается как зрителю. Хотя это теория, это теория, которая, я думаю, была вырвана из моего сознания». Судьба. Но есть один путь, который был выдвинут за правду. Создатели фильма заходят слишком далеко в воображении фактов».

Даже тот, кто был очень близок к исследованиям в 1980-х годах, обеспокоен. «Я с трепетом смотрю сериал каждую неделю. Да, это были трудные годы. Но сейчас многое складывается воедино. И создатели, кажется, следуют великой теории заговора. Опасность в том, что люди начнут в это верить. … Особенно молодые люди, которые не пережили 70-е и 80-е годы. Телевидение — это средство массовой информации. Слишком сильное. И тогда оно становится опасным для правовой определенности в этой стране. Речь идет о доверии к институтам. Через это протаскивают всех . Зрители перенесут это на сегодняшний день. Люди верят тому, что видят».

Смеяться в кулак

Следственный судья Фредди Трош, который в то время вел дело, не стал его рассматривать. «Я был бы очень расстроен. Тому, кто не знаком с файлом, трудно отличить правду от вымысла. Я слышал, что в центре внимания находится некая теория заговора. Люди примут это за правду. Я это замечаю. в спонтанных разговорах». Анонимный бывший следователь: «Если дестабилизация государства является конечной целью картеля Ниджвел, производители программного обеспечения находятся на правильном пути к успеху в том, чего не удалось сделать банде. Я думаю, что мозги, стоящие за бандой, тихо смеются в рукава». ».

Бруно де Вевер не против этого типа. «В каждом историческом фильме есть выдуманный романтический сюжет». Иначе это был бы документальный фильм. Но эта дата очень близка и очень особенная. И никакого результата по сей день, вот что делает его здесь таким чувствительным. Предложение здесь слишком далеко идущее».

Историк также не хочет правил для такого рода фэнтезийных сериалов. «Прошлое никому не принадлежит. Пусть существует свобода, если необходимо, с позицией, вырванной у судьбы, как следствие. Это фикция, так провозглашается. Любая форма критики может быть отвергнута этим».

Но сам он подойдет к делу иначе. Я хотел бы убедиться, что люди не знают, в конце концов. Остался с вопросами. Но, возможно, это произойдет в последней серии. и производители наборов 1985 г. Один шаг назад. Так что зритель остается в неведении после финального эпизода. Как это уже есть. Я как историк надеюсь на это».