Правительство Де Кроо отвергает энергетические планы Европы

Из-за войны на Украине Еврокомиссия хочет быстрее избавиться от российского ископаемого топлива. Но соответствующий министр иностранных дел Томас Дермин считает, что деньги распределяются несправедливо.

Меньше потребления, другие страны-импортеры и больше экологически чистой энергии. Это три способа, которыми Европейская комиссия хочет избавиться от российского ископаемого топлива. Президент Урсула фон дер Ляйен и комиссар Green Deal Франс Тиммерманс подробно представили планы под названием REPowerEU в прошлую среду. Государства-члены согласятся с этими планами.

Комиссия выделяет 300 миллиардов евро на поддержку. Ну, это около 20 миллиардов евро новых ресурсов и 280 миллиардов евро изменений бюджета. И это не совсем нравится федеральному правительству. «У комиссии вошло в привычку объявлять о сотнях миллиардов, когда на самом деле новых денег почти нет», — говорит соответствующий государственный министр Томас Дермин.

Фонд восстановления короны

REPowerEU был связан с Фондом восстановления после коронавируса, согласованным летом 2020 года. Ожидается, что государства-члены обновят существующие планы восстановления, чтобы получить новые средства. Плюс, они называют это в Брюсселе. В нем государства-члены должны четко указать, как они хотят поэтапно отказаться от российских источников энергии быстрее, чем сегодня.

Пенни в основном приходят из трех банок. Из Фонда восстановления от коронавируса еще есть 225 миллиардов евро в виде дешевых (но непопулярных) кредитов — только Греция, Испания и Румыния подали заявки на все кредиты. Кроме того, Комиссия переводит более 34 миллиардов евро на сплоченность и сельскохозяйственные ресурсы и планирует продать 20 миллиардов евро дополнительных европейских ассигнований. С этими льготами компании должны платить цену за каждую тонну углекислого газа или его эквивалента, который они выбрасывают.

Ключ распространения

Как это часто бывает, деньги — камень преткновения. Также для Бельгии. В первую очередь регионы рискуют избежать этой сплоченности и сельскохозяйственных ресурсов из-за трансформации. Во-вторых, кредиты неинтересны, потому что увеличивают наш долг, а это та же комиссия просит Бельгию пересмотреть ход ее долга. И в-третьих, больше прав на выбросы просто означает больше выбросов и более низкие цены на выбросы, объясняет Дермине, который подчеркивает, что полностью поддерживает цель REPowerEU.

Наконец, Бельгия не согласна с национальным ключом распределения, который Комиссия хочет использовать для 20 миллиардов новых ресурсов. Это то же самое, что и Фонд восстановления после коронавируса, и в качестве отправной точки используются экономические последствия пандемии со ссылкой на 2021 год. Это не имеет ничего общего с REPowerEU. Гораздо лучше было бы посмотреть на энергетическую зависимость государств-членов. Таким образом, Бельгия получит более 500 млн евро вместо запланированных 270 млн евро. Дермин говорит, что предложенный метод расчета для нас неприемлем.

Налог на большое богатство

Дермин считает, что, как и в случае с Европейским фондом восстановления, Комиссия должна взять на себя новый совместный долг, чтобы государства-члены могли получить дополнительные субсидии для быстрого оздоровления. ‘Это не является проблемой. Средний коэффициент долга в Европейском Союзе намного ниже, чем в Соединенных Штатах, Японии или Соединенном Королевстве.

Как это должно быть оплачено? Похоже, что «с новыми европейскими источниками дохода, такими как европейский налог на крупные богатства, налог на крупные технологические компании или механизм корректировки выбросов углерода на границе».

Главы европейских государств и правительств встретятся в понедельник на специальном саммите в Брюсселе, где будет дополнительно обсуждено предложение REPowerEU. «Бельгия планирует договориться на основе предложения, но не его содержания», — сказал правительственный дипломат. Таким образом, соглашение между 27 государствами-членами пока не достигнуто.