Россия хочет, чтобы компании разрабатывали программное обеспечение, совместимое с Linux — IT Pro — Новости

Многие люди здесь просто говорят, что мы должны избавиться от Windows и построить все для платформ Linux (или построить его).

Если быть точным, мы в основном призываем стать независимыми от платформы. Уже существует множество программного обеспечения для Linux, и Linux является хорошим примером платформы, отличной от Windows. Вот почему они иногда смешиваются.

Версий Linux почти столько же, сколько и пользователей.
Таким образом, при всей фрагментации «стандарта» больше не может быть.
Это лучше?

Как часто это проблема на практике? 95% бизнеса работает на двух вариантах (в стиле Debian и в стиле Red Hat), которые полностью совместимы по большинству аспектов. Если вы уже стремитесь к независимости от платформы (см. выше), разница между двумя дистрибутивами Linux может быть неинтересной.

Существует бесчисленное множество специализированных дистрибутивов Linux, но они обычно имеют очень узкую цель и очень узкую целевую аудиторию и не являются дистрибутивами «общего назначения». Фрагментация не в счет, на такой платформе все делается рутинно.

Честно говоря, я не знаю, где здесь упоминается «ALT Linux». Я знаю, что он существует уже долгое время, и его практическая фрагментация, очевидно, не является препятствием для шоу.

Многие затраты на ИТ в организации связаны с затратами на техническое обслуживание. Являются ли эти затраты значительно ниже для платформ Linux, чем для сред Microsoft? Существуют ли исследования, показывающие, что Linux обходится организации дешевле в долгосрочной перспективе?

Из всего, что я видел об этом, Linux легко выигрывает.

Linux (Professional) больше ориентирован на администрирование, чем Windows. Но, честно говоря, я думаю, что большинство этих сравнений говорят больше об администраторах этих систем, чем об используемом программном обеспечении. Администраторов Windows можно найти на каждом углу, и каждый, у кого есть ПК, чувствует себя наполовину администратором компьютера. У пользователей Linux обычно немного больше опыта, хотя бы потому, что они сознательно выбрали свою ОС и приложили усилия для ее изучения.

Я использую эмпирическое правило: «1 администратор может работать с 25 системами Windows или 50 системами Linux», но это не совсем доказано, больше опыта.

Имеет большое значение, говорите ли вы об «системном администрировании» или «поддержке пользователей», о «клиентах» или «серверах». В любом случае, нет ответа, подходящего для всех случаев.

Потому что программное обеспечение с открытым исходным кодом также необходимо поддерживать, защищать и обучать?

Покупная цена обычно составляет небольшую долю от общей стоимости, поэтому вы абсолютно правы, если хотите посмотреть дальше. С точки зрения образования у Linux на самом деле есть недостаток, потому что всем в школе приходилось иметь дело с Windows, поэтому у всех есть некоторый опыт работы с ней.
С другой стороны, не делайте этого больше. Люди также работают с устройствами Android и Apple без какого-либо обучения.

Может ли быть так, что в конечном итоге стоимость среды Windows станет дешевле в долгосрочной перспективе?

Может быть. Возможно нет. Если вы говорите только о клиенте/ПК, вероятно, во многих случаях выигрывает Windows. Кстати, зависимость от одного поставщика обычно не так хороша по цене. Таким образом, в долгосрочной перспективе это определенно недешево, если весь мир работает только на Windows.

Если вы посмотрите немного выше, например. Будь то серверы или мобильные телефоны (android = linux), телевизоры (webos = linux, tizen = linux, androidtv = linux), интернет-маршрутизаторы или 3D-принтеры, Linux — самый популярный выбор. Хотелось бы верить, что это все идеализм, но большинство людей делают это, потому что думают, что это дешево.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 21 september 2022 12:35]