Экономические проблемы угрожают режиму Путина

В среду вечером люди вышли на улицы Москвы и нескольких российских городов, но масштабных акций протеста с участием полумиллиона протестующих, которых ожидали сторонники заключенного в тюрьму российского диссидента Алексея Навального, не состоялось.

Нежелание россиян массово выходить на улицы неудивительно, учитывая репрессии, которые режим Путина создал в последние годы. Но это не значит, что среди россиян нет недовольства. Это растущее недовольство не имеет ничего общего с делом Навального, а скорее с экономическими проблемами.

Россияне обеспокоены резким ростом цен на основные продукты питания и снижением их благосостояния. По мере того, как они понимают, что он сокращается, они все больше осознают, что российская элита обогащается широко распространенной коррупцией.

Движение Навального играет ключевую роль в повышении осведомленности, систематически поднимая проблему коррупции с самого начала. Многих россиян не волнует личная судьба Навального, но он немного встряхнул людей.

Среди основных проблем, которые уже ведутся в этом году, помимо нынешних массовых репрессий в сфере безопасности, выделяются еще две вещи: протесты распространились на различные части Российской Федерации и на Дальний Восток. Самый обсуждаемый лозунг — «Путин — вор». Важным изменением является то, что движение Навального создало региональные отделения, нарушив традиционную политическую апатию за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Принятие Навальным описания Путиным себя как вора стало серьезной проблемой для российского президента.

Путин давно стремился создать впечатление, что он выше коррупции. Однако фильм «Дворец Путина» не ускользнул от внимания большинства россиян. Как бы сильно Путин ни хотел считать Навального банальным, очевидно, что российские власти делают все возможное, чтобы помешать организации Навального функционировать дальше. Они хотят предотвратить большее воздействие коррупции на высших уровнях власти и не дать российским гражданам отказаться от своего политического безразличия.

Режим, который хочет выжить любой ценой, поэтому выберет больше репрессий против любого вида сопротивления и более угрожающие выражения против Запада. Не исключено, что это не ограничивается мышечной спиралью. Экономические проблемы являются настоящей питательной средой для народного недовольства и никуда не денутся. В отсутствие однозначных ответов в этой области Путин может пуститься в заграничные приключения, которые будут действовать как громоотводы. Это может иметь серьезные последствия, включая европейскую безопасность. Вот почему мы должны постоянно следить за развитием Москвы и Европы, а не просто оставлять на усмотрение администрации Байдена сложную дипломатическую игру с Москвой.

В течение первых двух президентских сроков (2000–2008 гг.) Путин достиг экономического процветания на своем корабле и смог резко увеличить благосостояние, в основном за счет увеличения доходов от экспорта нефти и газа. Отличие 1990-х годов, возглавляемых президентом Борисом Ельциным, заключалось в том, что пенсионеры оставались без минимальной пенсии в течение нескольких месяцев, а работающим россиянам часто приходилось справляться с жизнью, совмещая две или более работы. В обмен на большее процветание русские дали президенту Путину Garde Blanche до тех пор, пока не будут гарантированы политический порядок, стабильность и процветание.

Теперь карты другие. Уровень бедности высок, особенно среди пожилых людей (у Путина много сторонников). Последствия продолжающихся с 2014 года санкций и запретов на импорт ощущаются в карманах россиян. Между тем очевидно, что Petro-State Russia в больших масштабах делает страну экономически уязвимой. Более того, демографический кризис продолжается без каких-либо улучшений.

У Путина нет готовых ответов на эти социально-экономические вызовы. В преддверии запланированных на сентябрь парламентских выборов, которые он рассматривает в первую очередь как барометр своей собственной известности, он определенно не хочет давать себе экономических обещаний. Поэтому он отступил, следуя проверенному и верному рецепту себя и своих советских предшественников: отвлечь внимание от внутренних проблем, сосредоточившись на диалоге об угрозах с Запада. Угрожающие выражения, которые Путин использовал в своей речи о положении нации, были частью попытки добиться эффекта сплочения вокруг лидера. Но пока вопрос в том, не стало ли это более очевидной уловкой для россиян.

Преподаватель Российской политики К.Ю. Лёвен