«Фон дер Ляйен давала Зеленскому неверные прогнозы»

Было ли это предложение прежде всего символическим?

«Да, потому что это абсолютно нереально, даже в долгосрочной перспективе. Если страна не готова экономически и политически, у нее будут проблемы. Я думаю, что речь идет о вступлении очень рано. Я понимаю, что это ответ на вторжение и символическое выражение поддержки. В то же время я боюсь, что мы создаем ложные ожидания, которые, возможно, не сможем оправдать».

Разве фон дер Ляйен говорила здесь без сдачи? Потому что Совет глав правительств не согласен. Только подумайте о резервах премьер-министра де Кроо?

«Понятно, что многие государства-члены этого не поддерживают. Поэтому фон дер Ляйен не может обещать. Это может побудить Украину двигаться вперед, но не может гарантировать, что это будет выполнено».

Каким критериям должна соответствовать Украина, чтобы стать членом?

Вы должны перевести действующее законодательство ЕС на свое собственное. Недостаточно, чтобы схватить его. Вы должны адаптировать свою политическую систему и привести свою экономику в соответствие с правилами внутреннего рынка. Это может занять десятилетие или больше, если они смогут начать после войны. Подумайте о других странах-кандидатах, которые годами стояли в списке ожидания. Ускоренной процедуры также нет».

Сама Украина хочет подать свое дело уже в следующем месяце. Не рискуете ли вы сильно разочароваться или даже разозлиться, если отложите это?

«Да, я так думаю. Поэтому я думаю, что было ошибкой начинать говорить о членстве в ЕС. Это также зависит от того, чем закончится война. Либо война закончится военным тупиком без соглашения, так как часть Украины может остаться оккупированной Россией силы,и в такой ситуации нельзя предлагать членство в ЕС.Или война закончится переговорным соглашением между Украиной и Россией.Но есть вероятность что Россия потребует запрета не только на членство в НАТО но и на членство в ЕС .Поэтому Украина должна настаивать на переговорах, что соглашение не состоится ни в коем случае.Состояние существующих отношений с Евросоюзом.

Возможное членство в ЕС также будет иметь последствия для нашей коллективной обороны?

Статья 42.7 Договора о Европейском Союзе гласит, что когда государство-член ЕС подвергается нападению, другие государства-члены должны помочь. Это в основном символично, потому что у ЕС нет оборонительного плана вторжения и военного штаба. Но юридическое обязательство есть. Она сформулирована более резко, чем статья 5 НАТО, в которой говорится, что как член вы должны «оказывать любую помощь, которую сочтете необходимой». В Договоре о Европейском Союзе говорится, что «вы должны оказывать всю помощь, которую вы можете оказать», и это является в некоторой степени обязывающим обязательством оказывать помощь в случае такой войны».

Обещание фон дер Ляйен тоже было данью Путину, но не следует ли нам дать ему дополнительную амуницию?

Вы можете опасаться, что обещанное членство Украины станет для Путина стимулом к ​​эскалации. На данный момент это менее важно, потому что война очень жестокая, а русская армия достигает своего предела. Полное вторжение в Украину становится более вероятным. Однако она не умна и в этом контексте. Когда вы думаете о политике, вы должны отложить в сторону свои чувства. Что можно, а что нельзя, должен быть вопрос. Было бы лучше углубить европейские отношения с Украиной через существующее соглашение об ассоциации с Киевом, что важно для его экономической целесообразности. Мы не должны рисковать, внезапно захотев прыгнуть слишком далеко».