Слух: Intel Meteor Lake получит процессоры с 14 ядрами, i9 не планируется

Из-за разделения между «производительными» и «эффективными» ядрами ЦП включение/отключение ядер и продажа ЦП как более низкой модели не так просты, как это было, когда между ядрами не было разницы.

Если слишком много ядер «E» сломано, хорошо работающие ядра «P» по-прежнему бесполезны. Это также работает в другую сторону.

Тогда я слышу, вы говорите, а тогда Интел продает «осечки» дешевле? Они могут это сделать, но тогда на рынке появятся ненадежные процессоры, нарушающие имидж Intel, и вы увидите, что бюджетные покупатели скорее сделают ставку на «баги», чем пойдут на надежный процессор, который стоит немного дороже. Потому что в Интернете всегда есть история успеха со «смешанными» людьми, и это создает очень большие ожидания. Тогда Intel как минимум дважды режет себе пальцы.

Если вы хотите произвести хорошее впечатление как производитель ЦП, у вас должны быть как минимум такие же ЦП в разных ценовых диапазонах, что и у вашего прямого конкурента. Если ютубер в этой статье прав, то это огромная ошибка со стороны Intel.

Управляйте до 40 ПК с процессорами Intel и AMD. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Я очень доволен обоими, но когда дело доходит до толчка, я предпочитаю AMD. В любом случае, игры уже давно не имеют большого значения, и, по моему (субъективному) мнению, AMD лучше справляется с многоядерными процессорами. Тогда это интригует меня.

Но в остальном они мало чем отличаются друг от друга. Я измеряю то, что системы потребляют от стены в ваттах, и принимаю данные о потреблении в качестве уведомления. Таким образом, низкие цифры в спецификации не имеют для меня большого значения, результаты моих измерений в реальности часто дают совсем другую картину, чем то, что обещают спецификации. Пока разница между системами AMD и Intel невелика. Особенно, если в системе нет или (очень легкая) видеокарта.