YouTube несет ответственность за экстремизм? Технологические компании опасаются приговора, а американский суд рассматривает «обвинение в джихаде» | снаружи

Дело было возбуждено во вторник и возбуждено родственниками 23-летнего Нохеми Гонсалеса, американца, пострадавшего от терактов в Париже в 2015 г. YouTube, на котором размещены видеоролики, основанные на привычках просмотра пользователей, как утверждается, помог ИГИЛ, пропагандируя экстремизм. Они считают, что видео предназначены для потенциальных джихадистов. Это позволяло атакующим становиться все более радикальными. Это было бы нарушением закона США о борьбе с терроризмом.

Но это также означает, что «Раздел 230», часть закона от 1996 года, которая защищает интернет-компании от судебных исков, связанных с сообщениями от их пользователей, также находится в стадии обсуждения. Google и другие сайты считают, что победа истцов в текущем деле может привести не только к лавине судебных исков против платформ, но и нарушить работу интернета. Они также считают, что это дело представляет угрозу свободе выражения мнений.

Судьи были обеспокоены потенциальными последствиями ограничения иммунитета для интернет-компаний. Однако они признали, что не являются экспертами в интернет-протоколах. Итак, судья Бретт Кавано считает, что у Конгресса США есть миссия, в которой политики могут лучше определить, где начинается и заканчивается ответственность технологических компаний и платформ.

Судьи признали, что изменение или ограничение правил, касающихся программного обеспечения YouTube, также может повлиять на такие платформы, как Facebook и Twitter, оправдывая опасения технологических компаний.

Судья Елена Каган отметила, что нынешний закон 1996 года был разработан в значительной степени до того, как алгоритмы начали определять, что пользователи видят в Интернете. В сегодняшнем интернет-климате закон может не сработать. Судья Кларенс Томас отметил, что предложения YouTube следует воспринимать как таковые, а не рекомендации, такие как заявление ближайшего родственника Нохеми Гонсалес.

Решение Верховного суда ожидается в конце июня.