Мнение | Делать политику, основанную на «здравом смысле», — это последнее, что нам нужно.

Это были не лучшие месяцы для BBB. Партия опустилась с лидера в опросах общественного мнения на среднюю позицию. И еще кое-что стало ясно: хотя лидер BBB Кэролайн ван дер Плас раньше добивалась успеха в своей здравой политике, теперь она начала достигать пределов.

Историк Матье Сегерс написал В столбце Амстердам зеленый Ранее в этом году Европа была очарована стремлением к здравому смыслу. Он считает, что это отражается в росте числа популистских лидеров, таких как Джорджия Мелони в Италии, вместе с ней».Хороший смыслПо мнению Сегерса, здравый смысл – это «способность судить».

По мнению здравомыслящих людей, это неправда. Они считают здравый смысл вершиной логики. Здравый смысл предполагает понимание того, что что-то настолько очевидно, что дальнейшее расследование не требуется. Что более рационально, чем это?

Они воплощают в жизнь чувство, которое есть у многих людей: что они полностью независимые существа, не обеспокоенные предрассудками и недостатком знаний и обладающие даром способности анализировать все, что они видят, одним взглядом, чтобы выявить проблему. кто виноват и каково решение.

Конец дискуссии

Ван дер Плас сделала это своим политическим брендом. Скорее, это название ее книги: Просто здравый смысл. Есть проблема? Просто используйте здравый смысл. Слово «нормальный» здесь играет важную роль. Я видел это в Ван дер Пласе во время Экскурсия по колледжуПредвыборные дебаты на прошлой неделе. волнение? Просто террористическая организация. Трудно ли строить дома? Просто ввести закон о чрезвычайном положении. Конец дискуссии.

Идеализация «здравого смысла» — это форма политической гомеопатии.

Это делает еще один шаг вперед. На X (ранее Twitter) был ее ответ Сказать, что голландская политика не умеет решать сложные проблемы, можно следующим образом: «Не существует сложных проблем. Мы усложняем ситуацию». Трудно дать лучшее изложение доктрины здравого смысла.

Ван дер Плас не единственный в политике, кто прибегает к здравому смыслу как к волшебному способу избавиться от всего, что вам не нравится. Неудивительно, что это так популярно. Избирателю говорят: вы знаете лучше, чем все эти горячие люди. Это освобождает вас от необходимости тщательно думать. Это ставит вас на пьедестал, над специалистами и экспертами. Вы можете отбросить сложные модели с неудобными результатами, потому что решение существует только в вашем уме. Это форма политической гомеопатии. Стратегия, которая зависит не от анализа и знаний, а от недооценки сложности проблем и переоценки себя.

Мы знаем все больше и больше о том, как работает человеческий мозг. Как мы думаем, как обрабатываем информацию и как делаем выбор. Одним из наиболее важных ученых в этой области является лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман. Он утверждает, что люди запрограммированы обрабатывать информацию и принимать решения как можно быстрее. Поступая так, мы даем себе возможность совершать ошибки.

Мы слишком быстро делаем выводы, основываясь на неверных интерпретациях информации. Наш мозг нас обманул. Чем сложнее и запутаннее решение, тем больше вероятность ошибок. Канеман всегда подчеркивает, что переоценка своих способностей — самая большая причина ошибок.

Если вы хотите принимать правильные решения, важно на мгновение остановиться. Внимательно подумайте о том, что перед вами и что происходит. Не столько слушайте то, что сразу говорит вам мозг, сколько посмотрите на это критически. Это противоположно тому, что говорит нам принцип здравого смысла.

Разрушительные эффекты

Для человека следование компасу здравого смысла может привести к ошибкам, которые влияют только на него самого. Но если вы также используете этот компас для принятия решений, которые затрагивают миллионы людей, вы вступаете на опасную территорию. Чем больше мы позволяем здравому смыслу проникать в политику, тем больше ошибок мы совершаем. Это были бы разрушительные ошибки. Который не обязательно станет известен в течение недели, но он будет расти под поверхностью, пока не приведет к разрушительным последствиям.

Читайте также
Ван дер Плас и Умзигт бледнеют эго-популизм. Содержание связано с политикой?

Одной из характеристик политиков, которые поддерживают здравый смысл, является то, что они рисуют картину политической элиты, которая не знает, что делать. Они утверждают, что политика – это не профессия, а то, чем может заниматься каждый. Управлять страной так же просто, как отправить резкий твит.

В последние недели мы стали свидетелями того, как Ван дер Плас достиг пределов этой идеи. Когда здравый смысл подсказал ей выдвинуть совершенно неподдержанное предложение, которое не было принято остальной частью Палаты представителей. Когда она обратилась к лидеру GroenLinks-PvdA Франсу Тиммермансу с просьбой о выплате выходного пособия, она не знала, как реагировать, когда выяснилось, что ее кандидат на пост премьер-министра Мона Кейзер также получила его. Когда они Общие соображения: Наше программное обеспечение не загружено в CPB, потому что оно «подсчитает стоимость всего этого».

Это заставляет меня надеяться, что люди осознают, что высокомерие, которое характеризует политику здравого смысла, всегда противоречит реальности. В эти неспокойные годы нам нужен разум, самоанализ и размышление. Эта самая правдоподобная логика голландской политики – последнее, что нам нужно.