«Веб-сайты фламандских политических партий также размещают файлы cookie без разрешения» — IT Pro — Новости

Ну, честно говоря, это не было целью.
Намерение заключалось в том, чтобы веб-сайты были очень осторожны при использовании файлов cookie. Ожидалось, что такой логотип будет раздражать людей (правда), и поэтому веб-сайты не будут работать (неверно).

Периодическое предупреждение совсем не плохо. Это раздражает, когда каждый веб-сайт делает это, он настолько полон темных шаблонов, что вы даже не знаете, что означают кнопки, и вы действительно сомневаетесь, уважают ли они их или нет.

Осознанность прекрасна, но она не является целью сама по себе. Идея состоит в том, что люди могут принять обоснованное решение и отказаться от участия, если они не хотят, чтобы их данные использовались определенным образом. Это вообще не сработало. Обычно вы все еще не знаете, что происходит с вашими данными, поэтому не можете принять решение. Поэтому люди просто нажимают куда-нибудь, чтобы как можно быстрее покинуть этот экран.

Я не могу винить политиков за то, что они не предвидели, что компании коллективно попытаются обойти цели закона. Ряд компаний, таких как Geen Stijl, начали настоящую кампанию против закона, полную лжи и популизма. (на https://www.geenstijl.nl/privacy_en_koekies/ Можно еще щепотку, в этом документе полно уколов в адрес людей, которые уважают свои права и закон и при этом уклоняются от всякой ответственности).

Ему удалось создать очень негативный имидж в отношении закона и конфиденциальности, когда уязвимые веб-сайты подвергаются издевательствам со стороны правительства. Не поддавайтесь этому. Они не борцы за свободу, а влиятельные бизнесмены, убивающие трупы.

К сожалению, это еще не все, поскольку большинство веб-сайтов понятия не имеют, что они собирают и что с этим происходит. Все это было передано третьим лицам, таким как Google, которые рассматривают все это как конфиденциальную информацию. Данные передаются большой группе, и реклама волшебным образом появляется. На самом деле выбора нет, и эти партии слишком велики, чтобы их игнорировать.

Вот как произошла эта ситуация. Эти политические партии вообще не хотят продавать рекламу на своем сайте, весь сайт уже рекламирует сам себя. Они могут не осознавать, сколько технологий они используют для сбора данных тем или иным способом (например, видео на YouTube) и что все эти данные снова и снова попадают в одни и те же компании. Я понимаю, что сайты хотят знать, как и кем используется их сайт. Но тогда вы также получаете Google & Co, которая также доминирует на рынке такого рода данных.

Я понимаю, что есть сайты, в заявлении о конфиденциальности которых на самом деле говорится: «Это все принадлежит Google/Amazon/Microsoft, и мы понятия не имеем, что они с этим делают». Я прекрасно понимаю, что они застревают, и что сделать это хорошо очень сложно и дорого, особенно если ты сам не на свете. В то же время это совершенно неприемлемо, в других областях (гарантия и комплектующие) мы этого не принимаем и считаем, что это обязанность розничного продавца.

В работе с политическими партиями приятно то, что они меньше (ну, меньше) привязаны к рынку и коммерческим интересам. Компания по-прежнему может заявить, что у нее нет другого выбора, потому что таков закон. Политическая партия не может прикрываться этим, не включив в предвыборный манифест пункт об изменении этого закона. Это не обязательно должно быть обусловлено коммерческими мотивами, как это происходит в деловом мире, но также может основываться на идеалистических или принципиальных соображениях.