Сегодня Верховный суд США рассмотрит аргументы по иску, который может привести к тому, что бывший президент и нынешний кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп не будет присутствовать на президентских выборах в США, назначенных на 5 ноября следующего года. Однако вероятность того, что девять судей согласятся с доводами Верховного суда Колорадо, кажется небольшой, особенно в свете потенциальных далеко идущих последствий.
Дело пошло наперекосяк, когда группа активистов «Граждане за ответственность и этику» (CREW) вместе с шестью жителями Колорадо подала иск в суд Колорадо с требованием не допустить Трампа к участию в голосовании. Заявители убеждены, что Трамп своими попытками отменить результаты президентских выборов 2020 года совершил «мятеж или мятеж», который запретил бы любому человеку занимать какую-либо должность в соответствии с разделом 3 14-й поправки к Конституции США.
19 декабря 2023 года Верховный суд Колорадо вынес решение в пользу истцов. Поэтому суд постановил, что Трамп не может фигурировать в бюллетенях республиканских праймериз. Несколько дней спустя госсекретарь штата Мэн Шина Беллоуз также решила исключить Трампа из первичного голосования.
Подробнее читайте под картинкой:
профессия
Однако бывший президент США с этим не согласился и обратился в Верховный суд. Его защита опирается на три основных аргумента: что Трамп не является «офицером Соединенных Штатов», как это предусмотрено Конституцией, что только Конгресс США, а, следовательно, не суды или государственные чиновники, может обеспечивать соблюдение 14-й поправки, и что Трамп не виновен в мятеже или мятеже. «Президент Трамп никогда не призывал своих сторонников вторгнуться в Капитолий, а также не руководил, не направлял и не поощрял какие-либо незаконные действия, произошедшие в Капитолии», — сказал Джонатан Митчелл, адвокат Трампа. «Выступать со страстной речью и призывать своих сторонников образно «бороться изо всех сил» за свои убеждения — это не бунт и не бунт».
Поправка 14, раздел 3 Конституции, была принята после Гражданской войны в США (1861–1865 гг.) с целью запретить политикам Конфедеративных Штатов Америки занимать государственные должности. Им пренебрегали после того, как Конгресс США предоставил амнистию большинству бывших повстанцев в 1872 году.
Инфляция
Что бы в конечном итоге ни решили судьи, уже ясно, что их решение вызовет бурю негодования в глубоко поляризованной Америке. Большинство наблюдателей полагают, что судьи, трое из которых были назначены самим Трампом, в конечном итоге отменят решение Колорадо. Если, вопреки ожиданиям, судьи согласятся с интерпретацией Верховного суда Колорадо, это может иметь серьезные последствия. Это может означать, что Трамп, который, кажется, уже уверен в своей кандидатуре от республиканцев, будет исключен из избирательных бюллетеней во всех 50 штатах.
Учитывая огромную важность дела, наблюдатели ожидают, что решение Верховного суда не заставит себя долго ждать.
Читайте также: Каковы будут для нас последствия, если Трамп снова станет президентом? Эксперты: «Он хочет торговой войны, и все проиграют» (+)
Бесплатный неограниченный доступ к Showbytes? Которые могут!
Войдите в систему или создайте учетную запись и никогда не пропустите ничего из звезд.
«Главный евангелист пива. Первопроходец в области кофе на протяжении всей жизни. Сертифицированный защитник Твиттера. Интернетоголик. Практикующий путешественник».
More Stories
Губернатор Джорджии Брайан Кемп подписывает закон, упрощающий исключение избирателей, имеющих право голоса, из списков избирателей
Владимир Путин приведен к присяге в качестве президента России – в пятый раз: «Он продолжит идти по избранному пути, причем победа на Украине – приоритет №1».
Первая арабская женщина-христианка, президент израильского университета.