21 июля, 2024

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

ChatGPT — это плагиат в глобальном масштабе.

ChatGPT — это плагиат в глобальном масштабе.

Это сообщение осталось немного незамеченным, но оно не является деталью в глобальной гонке искусственного интеллекта. А на прошлой неделе об этом стало известно газете Газета «Нью-Йорк Таймс Рассматривается возможность подачи иска против OpenAI, материнской компании ChatGPT. Так называемый чат-бот — это шедевр генеративного искусственного интеллекта, работающий с алгоритмами, которые за считанные секунды отправляют в мир удивительные новые разработки: от финансового анализа до любовных сонетов и компьютерного кода. В OpenAI на данный момент запущено несколько процессов, и теперь может появиться еще один. воля Газета «Нью-Йорк Таймс Остановить головокружительный рост искусственного интеллекта?

Может быть, чуть-чуть, и было бы не так уж плохо. Газета «Нью-Йорк Таймс Он больше не может мириться с тем, что OpenAI захватывает его популярный сайт, чтобы быть максимально умным, ничего за это не платя. Вы думаете, что это имеет смысл. Но когда ChatGPT был запущен в конце прошлого года, мы, очевидно, были настолько ошеломлены, что даже не задумывались о том, что происходит на самом деле. Между тем, оно медленно распространяется: ChatGPT — это плагиат в глобальном масштабе. Мы просто стояли и смотрели.

Генеративные машины ИИ работают с невероятно большими файлами данных, все с веб-сайтов, не принадлежащих компаниям ИИ. ChatGPT не запрашивает разрешения. Глава OpenAI Сэм Альтман мародерствует, как ковбой, и Интернет — его самая западная точка. ChatGPT, а также графические приложения Dall-e или Midjourney, например, вырезают и вставляют вместе новый текст, изображения и видео.

Нам срочно нужно задуматься о том, кто сможет уйти с прибылью.

Это поднимает вопросы о том, что сегодня означает собственность и как мы с этим справляемся. Если кто-то украдет в супермаркете, в дело вмешается полиция. Когда технологические компании грабят ученых и журналистов, мы не замечаем. Когда дело доходит до искусственного интеллекта, право собственности застряло в каменном веке. И другие правила? Ничего особенного.

READ  Домработница подала в суд на Джеффа Безоса

Сравнение с Википедией полезно. Во-первых, бизнес-модель: кооператив против технологического тигра. Как и ChatGPT, Wikipedia добилась огромного успеха, основанного на работе многих других людей. Но в отличие от ChatGPT, Википедии приходится регулярно требовать от своих пользователей подачек для покрытия их расходов. ChatGPT и сегодня по-прежнему бесплатен, но Альтман уже упустил из виду, что деньги надо как-то найти. Например, что-то съедает энергию, а это стоит больших денег. Сможет ли ChatGPT вскоре устоять перед искушением взимать плату за подписку или коллективно нарезать рекламу в наших желудках?

Во-вторых, контроль качества: самокорректирующееся сообщество из миллионов человек или нестрогий алгоритм. ChatGPT не может рассчитывать на миллионы (!) редакторов Википедии. Чат-боту приходится мириться со своими алгоритмами, которые регулярно рассылают в мир ложную информацию. Они также загадочным образом сходят с рельсов — то, что на жаргоне называется «галлюцинациями». Процесс рецензирования Википедии — авторы и обычные пользователи, которые сами сообщают и исправляют ошибки — работает относительно хорошо. Проверка ChatGPT непрозрачна и оставляет много ошибок.

В-третьих, честная игра: честная конкуренция перед лицом краж на шоссе. Как и ChatGPT, Википедия была «разрушительной»: классические энциклопедии, такие как Британская энциклопедия или Винклер Принс, быстро валились с ног. Но не потому, что их ограбили пустыми. В сообщении цитируется анонимный источник. Газета «Нью-Йорк Таймскоторый сначала подвергает сомнению абзацы ChatGPT, которые подозрительно похожи на абзацы. Газета «Нью-Йорк Таймс встал. Почему кто-то до сих пор просматривает сайт газеты?

Искусственный интеллект — это здорово, и такое программное обеспечение, как ChatGPT, повысит нашу производительность, сделает наш бизнес лучше и, несомненно, спасет жизни. Но нам срочно нужно задуматься о том, кто сможет уйти с прибылью. Для вариаций классической поэзии: Все имеет неоправданное содержание, по крайней мере, так кажется сегодня. интеллектуальная собственность? Упс, не заметил, извини.

READ  Биткойн должен использовать новый протокол Cardano, чтобы выжить

Есть надежда, что многие другие страны, в том числе в своих странах, продолжат мириться с бессердечным отношением этих людей. Газета «Нью-Йорк Таймс Чтобы взять верх. Европейские и федеральные правительства также должны сидеть за столом переговоров с ножами в зубах. Или творческий класс должен снова позволить себе есть хлеб и сыр?