22 ноября, 2024

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

Google инвестирует в тайваньскую солнечную компанию и может купить 300 МВтч — IT Pro — Новости

Водород не сложен, а электролиз очень прост. Однако эффективный электролиз – это нечто иное.

Я согласен, что это просто в теории, но сложно, если вы хотите сделать это правильно. Установить миллион батарей или построить плотину – тоже не «простое» дело (и уж точно не последнее в Нидерландах).

Но это масштабируемое решение. Да, электролиз прост как эксперимент в лаборатории, но на крупномасштабном заводе все по-другому.

В конце концов, вы всегда сталкиваетесь с одними и теми же проблемами: температура кипения составляет -252 градуса, и он очень летуч, что означает, что он легко ускользает в системы хранения или через них.

Это не значит, что это невозможно, но водородные проекты по-прежнему часто сопряжены с трудностями и сложностью. Пример крупнейшего в мире электролизного завода с собственным процессом электролиза: https://www.гидрогенинсиг…rolysers-bnef/2-1-1566679

Сейчас они достигли 20% заявленной мощности, но остается еще много проблем.

Производство Holland Hydrogen I должно начаться где-то в 2025 году, но строительство еще не началось: https://www.nu.nl/klimaat…reen-wacht-op-elkaar.html

Соседняя компания H2Maasvlakte недавно отказалась от субсидий ЕС, поскольку не смогла предоставить следующее: https://www.гидрогенинсиг…-eu-subsidies/2-1-1620287

И так далее, и так далее: https://www.bnr.nl/nieuws…tbreaking-randconditions

Транспортировать водород непросто, но речь даже не о транспортировке (по крайней мере, на расстояния), а о хранении. Это само по себе огромная область исследований, и я очень рекомендую попробовать что-то подобное Википедия: Хранение водорода Прочтите его, чтобы получить представление о том, о чем идет речь.

Если вы хотите делать это безопасно и эффективно, работа с водородом никогда не будет легкой. Это возможно, но я не совсем понимаю, в чем преимущество в этом случае. Сейчас огромные субсидии и потом часто не получается. Тогда с экономической точки зрения, возможно, было бы лучше сразу перейти к батареям, потому что это в любом случае проверенная технология.

READ  'врач. Диб: Американский профессор возвращается на Землю, прожив под водой не менее 100 дней | Наука и планета

С точки зрения исследований это, конечно, интересно и, возможно, появятся более эффективные методы. Например, вы все еще можете решить многие проблемы с помощью MOF.

[Reactie gewijzigd door kftnl op 1 juli 2024 17:04]