Vinted получил штраф в размере почти 2,4 миллиона евро за нарушение GDPR — IT Pro — Новости

Вы правы в том, что не все компании, соблюдающие GDPR, попадают в новости. Это потому, что соблюдение законодательства не приносит никаких наград в области красоты. Это просто ожидаемый стандарт. Вот почему мы видим в средствах массовой информации в основном негативные вещи, где нарушения выходят за рамки этой нормы и поэтому заслуживают внимания.

Конечно, при таком большом количестве компаний в Европе каждый день где-нибудь обнаруживается нарушение. Однако доля компаний-нарушителей может оставаться относительно низкой. Это означает, что подавляющее большинство компаний, вероятно, придерживаются правил, о чем, конечно, не сообщается в новостях. Вы не будете появляться в новостях в 20:00, если доедете домой на разумной скорости и не нарушите никаких правил. Создается впечатление, что картина, которую рисует Фенрир, заключается в том, что компании массово нарушают правила, хотя это может быть не так.

Как и в случае с подготовкой налогов, когда отдельные лица и компании должны взвесить, хотят ли они правильно платить налоги, компании теперь также должны решить, соблюдать ли GDPR, исходя из вероятности его правоприменения и потенциальных выгод от нарушения. Однако мне кажется, что это происходит слишком часто, сознательно или неосознанно (нарушения), отчасти из-за незнания лозунга: лучше лениться, чем уставать / «быстро и грязно сделать свою работу», но также и потому, что несоблюдение правил может это усугубляет проблему. Предоставление компаниям конкурентных преимуществ (девиз: двигаться быстро и ломать вещи). Это позволяет сэкономить затраты и усилия, которые должны прилагать компании, соблюдающие закон, и тем самым обеспечивает конкурентные преимущества.

Однако шанс попасться кажется нулевым, а последствия нарушений очень легкие или ограниченные (рэкет есть, но кран очень слабый и иногда можно отделаться предупреждением). Такие агентства, как Управление по защите данных Нидерландов (AP), Управление по защите прав потребителей и рынков (ACM), а также, если смотреть шире, также Управление по безопасности пищевых продуктов и потребительских товаров Нидерландов (NVWA), Инспекция по охране окружающей среды и транспорта (ILT), таможня полиции приходится иметь дело с нехваткой кадров и/или очень ограниченным бюджетом, что означает, что они не могут (всегда) адекватно обеспечивать соблюдение законов и наказывать за все нарушения.

Все это создает ситуацию, когда некоторые компании сопоставляют риски несоблюдения требований с выгодами (или просто бездействием). В результате я все больше верю, что компании с оборотом или объемом выше определенного уровня должны способствовать и платить за большее количество и более качественные проверки, проводимые вышеупомянутыми органами. Эти проверки в конечном итоге отвечают общим интересам. Ведь налоговые органы тоже проводят проверки за наш счет, чтобы каждый мог наконец-то навести порядок в своих делах. Это может стоить нам дополнительных денег в краткосрочной перспективе, но мы будем пожинать плоды в долгосрочной перспективе.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 3 juli 2024 16:26]