Лучшая экономика не делает людей автоматически более счастливыми.

Наша экономика восстанавливается, наши зарплаты растут, цены на газ снова падают: после коронакризиса мы тоже с честью пережили энергетический кризис. Спасибо правительству. Тем не менее, мы недовольны своей заработной платой и боремся с чувством бедности. но почему?

Солнце снова начинает всходить, как в прямом, так и в переносном смысле. Мы уже хорошо усвоили корона-кризис, но российское вторжение в Украину внезапно оставило нас с годами высоких цен на энергию и продукты питания. Похоже, мы в значительной степени преодолели и эту проблему. Безработица никогда не была такой низкой, как сегодня, как в Европейском Союзе, так и в Соединенных Штатах. Также кажется, что мы почти сдержали инфляционного монстра.

Кажется, ничто не мешает чувствовать себя полностью счастливым, верно? Но это не так. Например, «Компас зарплаты» показал, что, несмотря на высокую покупательную способность — одну из самых высоких во всем Европейском Союзе — и высокую заработную плату, мы не довольны своим пакетом заработной платы и своей работой. Результаты де Стемминга показали, что мы боремся с чувством бедности.

Откуда взялся раскол? «Первое важное замечание заключается в том, что эти чувства были измерены в другое время», — говорит профессор Ив Маркс (Антверпен). Несколько месяцев назад был период чрезвычайно высокой волатильности. Так что, глядя на эти цифры, вы получаете несоответствие между так называемыми чувствами, которые испытывают люди, и ситуацией сейчас.

буйный рост

Однако и на субъективном уровне мы замечаем своего рода пессимизм. Итак, как мы это скажем? Маркс: «Разве это так широко распространено? Всегда больше всего слышно тех, кто громче всех кричит и громче всех жалуется — например, в социальных сетях. Несмотря на это, конечно, верно, что мы все еще живем в нестабильные времена. Многое изменилось». произошло за последние три года, и неуверенность в сознании людей — это нехорошо, а стабильность — гораздо лучше».

Filisofe Alicja Gescinska хотела бы его открыть. «Из нашей экономической модели мы узнали, что мы всегда должны расти и всегда давать больше. И, конечно же, вам никогда не будет достаточно. Не так часто мы недовольны тем, сколько имеем сами, но особенно тем, что у кого-то больше. Для меня инфляция приобретений — это хороший пример этого — безудержный рост. Компании воспользовались более высокими ценами, чтобы сделать все возможное и получить рекордную прибыль. Я не понимаю, почему люди больше не выходят на улицы. понять, что это неприятно».

Исключения

Мы также кладем руку на колени: роль СМИ не должна пройти без упоминания о ней. Например, во время энергетического кризиса основное внимание часто уделялось негативным исключениям. Хорошим примером этого являются счета за электроэнергию, которые при ближайшем рассмотрении росли не так быстро, как ожидалось изначально. Однако наша газета также начала искать людей, которые должны были платить вперед более 500 евро в месяц. Маркс: «Я понимаю, что газета должна продаваться, а статьи получать клики. Но это правда, что негативные новости привлекают больше внимания, чем позитивные. Я заметил это и в своей работе. Если бедность растет, это большая новость, и часто дается меньше места. Наоборот».

Маркс видит еще одну причину, по которой акцент часто делается на негативном. «У вас есть общественные организации, такие как профсоюзы или работодатели, защищающие свои интересы, для которых этого часто кажется недостаточно. Но это их роль».

Бельгийские системы работают

Конкретно для нашей страны ряд уникальных систем вроде бы не так уж и плох. «Бельгия уже получила много критики за экономическую безработицу, потому что это позволит неэффективным компаниям продолжать свое существование», — говорит Маркс. Но это сработало во время коронакризиса. Так же, как индекс заработной платы, который сохранил нашу покупательную способность, и Закон о внесении поправок в закон о заработной плате, который сделал ее доступной для бизнеса. Другой пример: после финансового кризиса 2008 года Бельгия не отказалась от погони, как и другие страны. Известные экономисты, такие как Пол Кругман, привели Бельгию в качестве примера преодоления этого кризиса. Так что в конце дня мы можем быть очень позитивными».

А вот с долгосрочной политикой, безусловно, есть проблемы: дефицит бюджета в очередной раз достиг угрожающих масштабов. Долг бельгийского правительства сейчас составляет почти 500 миллиардов евро. «Сейчас у нас дефицит бюджета, который кажется структурно неприемлемым. Я думаю, каждый экономист согласится, что здесь нужно что-то делать, и это очевидно», — говорит Маркс.

Есенска выступает за более заметное место ценностей как в бизнесе, так и в повседневной жизни. Мы часто обнаруживали, что более высокий ВВП не делает людей автоматически более счастливыми. Ты не можешь взять все с собой в могилу. С раннего возраста молодым людям говорят, чтобы они стали финансово независимыми, инвестируя и инвестируя быстро. Финансовая грамотность важна, но еще важнее научить некоторым ценностям и тому, как стать хорошим человеком. Я никогда не знал, чтобы кто-нибудь на смертном одре жаловался, что он проводит слишком много времени с детьми, но слишком много работает. Тогда ты увидишь, что важнее всего».