Новое исследование доказывает эффективность хирургических масок для лица против распространения COVID-19: «гвоздь в гроб контраргументов» | медицинский

В настоящее время исследование проходит рецензирование в научном журнале Science, но авторы предоставили журналистам Washington Post предварительный обзор результатов из-за их потенциальной важности в глобальных дебатах по вопросам общественного здравоохранения.

Масштаб проекта, который начался в ноябре и завершился в апреле 2021 года, впечатляет. Около 178 000 сельских жителей Бангладеш приняли участие в группе вмешательства, и им было рекомендовано использовать маски для лица. Еще 163 тысячи вошли в контрольную группу, в которой не производилось никаких вмешательств.

По оценкам исследователей, среди группы взрослых в исследовании, которым было рекомендовано носить маски для лица, использование масок для лица увеличилось на 28,8%. Они обнаружили снижение количества бессимптомных инфекций Covid-19 в этой группе на 9,3% при взятии образцов крови. Симптомы Covid-19 уменьшились на 11,9 процента.

Однако это не означает, что маски эффективны только на 9,3 процента, подтверждает Джейсон Абалок, экономист из Йельского университета и один из ведущих исследователей исследования. «Я думаю, что было бы большой ошибкой прочитать это исследование и сказать:« О, маски могут предотвратить только 10 процентов случайных инфекций », — говорит он. — Число, вероятно, было бы в несколько раз больше, если бы маски для рта были универсальными».

«Я думаю, что это в основном положит конец любым научным дебатам о том, могут ли маски быть эффективными в борьбе с Covid-19 на уровне населения», — сказал Абалок. Он говорит, что результаты исследования — это «гвоздь в гроб» для аргументов против масок.

Ученые также изучили, как жителей поощряют носить маски, определив четыре критических вмешательства: предоставление бесплатных масок с доставкой от двери до двери; предоставить информацию о пользе масок; Обеспечьте ношение масок и рекомендацию масок надежными местными лидерами.

Независимые эксперты уже положительно отзываются о масштабах исследования и убедительных аргументах в пользу ношения масок. По словам Меган Рэнни, врача скорой помощи и профессора Университета Брауна, исследование показывает, что ношение масок защищает как владельца, так и общество, и что люди более мотивированы носить маски, когда это становится социальной нормой.

По словам Лоуренса Джастина, директора факультета Института национального и глобального здравоохранения Джорджтаунского университета, исследование также опровергает «злонамеренное» представление о том, что маски предназначены только для индивидуальной защиты, и призывает к их широкому распространению. «Я не вижу причин, по которым взаимодействие между маской и вирусом должно отличаться в сельских районах Бангладеш от сельских районов Канзаса или городских районов Нью-Йорка или Сан-Франциско», — сказал он. «Биология такая же».

Однако исследование не претендует на последнее слово в отношении масок для лица. Авторы обнаружили, что тканевые маски также привели к рецидиву симптомов Covid-19, но в настоящее время они не могут исключить, что тканевые маски могут иметь лишь минимальный эффект на симптоматические инфекции и, возможно, вообще не оказывать. Результаты «не обязательно показывают, что хирургические маски намного лучше тканевых масок, но мы действительно находим более четкие доказательства эффективности хирургических масок», — сказал Абалок.

Приветствие коллег в эпоху после локтя: как вы это делаете?

составление отчетов. Фламандские бортпроводники и стюардессы озадачены бесконечными дискуссиями о масках: «Ты должен служить мне, а не заказывать» (+)