Осенний удар адекватно защищает от всех вариантов гало или нет? «Вакцина по-прежнему имеет дополнительную ценность».

С другой стороны, в исследовательской работе отмечается, что варианты коронавируса, похоже, все больше и больше ускользают из-под контроля нашей иммунной системы и вакцин. С другой стороны, сообщения Фары об осенней кампании. Во что мы верим сейчас?

Стоит ли делать этот осенний снимок? Хороший вопрос, особенно сейчас, когда коронавирус все чаще остается вне досягаемости вакцин. Это сообщение было отправлено в мир группой китайских ученых из Пекинского университета.

«Китайское исследование показывает, что в некоторой степени существует эффект иммунного импринтинга», — говорит специалист по биостатистике Том Венселирс (KU Leuven). «Люди, которые вступили в контакт с одним из более ранних вариантов коронавируса, все еще вырабатывают антитела, которые связываются с этими более ранними вариантами, когда они вступают в контакт с новым вариантом. Поэтому он несколько менее эффективен против этих новых вариантов».

выборочная память

В основном это сводится к следующему: наша иммунная система обладает избирательной памятью: в основном она запоминает первые встречи. Предположим, кто-то заразился уханьским коронавирусом во время первой волны. Или человек, получивший вакцину по типу Ухань. Когда этот человек инфицирован новым вариантом омикрон или получает новую бустерную дозу, адаптированную к варианту омикрон BA.1, иммунная система в первую очередь будет вырабатывать антитела на основе первого уханьского варианта.

По крайней мере, так предполагают китайские ученые. Однако их статья не бесспорна. Например, Китай работает с менее эффективной вакциной. Непонятны и некоторые вещи, например, вопрос о том, как давно люди, допущенные к ней, проходят вакцинацию. Поскольку эффективность вакцин против загрязнения со временем снижается, это немаловажно.

Но идея следа не поколебалась. Например, по отношению к гриппу — гриппу — вопрос возник уже некоторое время: вызывают ли частые прививки от гриппа отпечатки пальцев и, следовательно, менее эффективные вакцины? «На самом деле, мы еще не совсем там», — говорит вакцинолог Пьер Ван Дамм (Антверпен). «За исключением того, что мы уверены в одном: вакцинация по-прежнему имеет дополнительную ценность».

Осенняя кампания

Правда, это сбивает с толку простых смертных. А как быть с сообщениями о том, что осенняя минога защищает лучше, чем сорта омикрон? Это правильно. Лабораторные тесты показывают, что бивалентная вакцина приводит к более высоким концентрациям нейтрализующих антител против вариантов омикрон, чем вакцина, дополненная оригинальной вакциной. В США, где в настоящее время также проходит осенняя кампания, Это приводит к аплодисментам. «Китайское исследование также ясно показало это», — говорит Венселирс. «Это не аргумент, чтобы сказать, что подкрепление не хорошо».

«Я понимаю путаницу, — говорит вирусолог Стивен ван Гухт из Медицинского центра Sciensano. «Я сожалею об этом. Потому что, честно говоря, это на самом деле не имеет значения. Потому что что важнее? Бустер застрелился. За последний год мы создали иммунитет — с помощью вакцин и инфекций. потому что мы ожидаем, что коронавирус будет распространяться». Опять же. Между всеми этими различными вариантами достаточно сходства, чтобы гарантировать взаимную защиту».

антитела

Кроме того, по словам Ван Дамма и Ван Гухта, в исследовании неправильно понималась важность антител. «Да, они играют важную роль, когда речь идет о загрязнении», — говорит Ван Гухт. Но вакцины также защищают от серьезных заболеваний и госпитализации. Другим важным компонентом нашей иммунной системы являются Т-клетки. Это влияние следа здесь не играет роли».

Эти Т-клетки снова стимулируют свежей инъекцией. Короче говоря, это ничего не говорит о новой осенней кампании. «На самом деле, дебаты о следах — это то, что играет роль в долгосрочной перспективе», — говорит Ван Дамм. «Вопрос в том, можем ли мы продолжать предоставлять аугментации на долгие годы? Это вопрос, который сейчас задают себе многие ученые, и поиск долгосрочных альтернатив важен».