Пассажирка подала иск против своего парня после того, как тот не смог отвезти ее в аэропорт.
Новозеландец посетит концерт с рядом друзей. Она договорилась со своим парнем отвезти ее в аэропорт. Ее парень согласился, а также согласился присмотреть за двумя ее собаками. Накануне женщина написала ему сообщение, что ее нужно забрать с 10:00 до 10:15 утра по местному времени. Когда пришло время платить, мужчина не справился.
Эта халатность не понравилась пассажирке, тем более что она не смогла прибыть в аэропорт вовремя. Она опоздала на рейс, и ей пришлось купить новый билет на самолет. Кроме того, ей пришлось взять на себя дополнительные командировочные расходы, организовав трансфер до аэропорта и временно посадив куда-нибудь своих собак.
Перед судьей
По этой причине пассажирка подала в суд на своего бойфренда, с которым она была шесть с половиной лет. Она сказала, что он «намеренно заставил его взорваться» и что устное соглашение было «юридически действительным». Однако судья не согласился. «Партнеры, друзья и коллеги заключают социальные соглашения, но они вряд ли будут иметь юридическую силу, если обе стороны не совершат действия, свидетельствующие о намерении выполнить свои обещания», — постановил судья, согласно постановлению. сторож. Судья подчеркнул, что по своей природе обещания были «обменены как обычные уступки в интимных отношениях» и что никакого умысла не было. Отношения… не продолжились после этого инцидента.
«Главный евангелист пива. Первопроходец в области кофе на протяжении всей жизни. Сертифицированный защитник Твиттера. Интернетоголик. Практикующий путешественник».
More Stories
Веселый протест против массового туризма в деревне в Галисии.
У Камалы Харрис ветер в парусах, но Трамп все еще может победить
Топ-10 стран с самыми оплачиваемыми днями отпуска