Слово Hague Bluf появляется из документов WOB.

Прочитайте статью полностью: Гаагский блеф появляется из документов WOB

время чтения: 3 Минуты

Нет доказательств

Одно из описаний, которое всегда вызывает у меня улыбку, — «решить в поисках проблемы».

Это решение, которое само по себе может быть довольно красивым или креативным, но в использовании этого решения нет проблем. Тогда пришлось бы изворачиваться во всевозможных оборотах, чтобы предложить это решение.

С появлением новой серии документов WOB на ум пришла другая версия этого заявления. У них было решение, но не было доказательств того, что такой подход действительно даст предполагаемый эффект.

Эта серия документов WOB описана в независимом Под заголовком «Документы WOB не содержат доказательств принятия мер». Особенно, если еще вспомнить «убежденность», с которой были объявлены меры в 2020 году (и далее). Это должно внести важный вклад в значительное снижение распространения вируса и нагрузки на здравоохранение.

Масштабирующий численный эффект был введен и передан в модели RIVM/Wallinga. Затем мы услышали, что «измерение X приводит к снижению распространения вируса на Y%». А потом мы снова услышали, что процедура имела такой эффект (но дополнительное увеличение произошло из-за того, что мы не придерживались процедур правильно).

Не могло быть и речи о том, комментировали ли вы эти численные предположения или обращали внимание на недостатки этих сознательных измерений. Потому что она никогда не определялась количественно при определении переднего плана, а ущерб — и не только здоровью населения — стал слишком велик.

Также большинство депутатов Палаты представителей не хотят адекватных оценок принимаемых мер. Ибо тогда может оказаться, что эффект был на самом деле гораздо меньше, чем всегда предполагалось, и что ущерб был гораздо больше.

Документы WOB показывают, что для этих мер нет научной основы. За кулисами его искали и обсуждали, как скрыть этот недостаток.

Вот ряд документов, подтверждающих это:

Нет доказательств 1,5 метра

Внутренняя электронная почта в RIVM.

Оснований для закрытия школ нет

Из связи между двумя министерствами (включая Министерство сельского хозяйства, природы и рыболовства):

Колпачки для рта подвешены в воздухе

Это то, что люди пишут друг другу в августе 2020 года о немедицинских покрытиях для рта.

Тогда я начал эксперимент, потому что крышки для рта должны были обеспечить, чтобы люди лучше держали дистанцию ​​в 1,5 метра.

открытый контроль толпы

Затем, в августе 2020 года, было проведено исследование того, гарантирует ли ношение покрытия для рта, что люди находятся ближе друг к другу, чем если бы они не носили мундштук. Исследование показывает, что нет никакого эффекта, как показано ниже в новостях, выпущенных регионами безопасности в Роттердаме и Амстердаме. Ниже указано, что они работают в обоих городах в сентябре 2020 года, чтобы уменьшить скопление людей. Ведь нужно было сделать все, чтобы люди не находились в радиусе 1,5 метра друг от друга.

Кроме того, учтите, что в то время, когда в отношении тех или иных действий подавались иски, судья занимал позицию о том, что разбирательство было вполне обоснованным. В конце концов, именно об этом всегда говорил RIVM/VWS!

Смеяться или плакать?

Я заканчиваю тремя изображениями, которые представляют собой картину мира, в котором мы оказались в то время. Не знаю смеяться или плакать…

Очень странно, что выйдет из документов WOB, которые VWS, несмотря на решения суда, не желает обнародовать.