12 июня, 2024

Frant.me

Информационный портал Кузбасса

Процессоры Raptor Lake, отличные от K, больше нельзя разогнать с помощью BCLK

По сравнению с (не x) серией Ryzen 7, Intel Series 13 потребляет почти в два раза больше энергии для достижения немного более высокой производительности.

Cinebench одно ядро:
13700 К: 93,2 точки на ватт
13600 К: 96,0 точек на ватт
R7700: 105 точек на ватт
R7600: 101,4 точки на ватт

Многоядерный Cinebench:
13700 К: 119,9 точек на ватт
13600 К: 129,6 точек на ватт
R7700: 228,3 точки на ватт
R7600: 182,6 точек на ватт

Эффективность игры:
13 700K: 2,74 кадра в секунду на ватт
13600K: 3,0 кадра/с/Вт
R7700: 3,55 кадров/с/Вт
R7600: 4,08 кадр/с/Вт
В играх серия X тоже очень хороша, так как не использует всю свою мощность, но все же выше.
R7700X: 4,41 кадр/с/Вт
R7600X: 4,47 кадр/с/Вт

Если вы просто посмотрите на производительность (чистая вычислительная мощность / FPS), Intel лучше (в целом), но с точки зрения игр это не так уж плохо. В 1920 13600к на 7% быстрее 7700 и на 11% быстрее 7600, в 1440 эта разница уже сократилась до 4 и 5% соответственно, а у 4к разрыв ~1%

Кроме того, i5 13600K имеет ту же цену, что и R7700 (~ 360 евро за оба), а R7600 намного дешевле (~ 250 евро) (без учета Mobo/Ram).

Если вы посмотрите на общую производительность на доллар по всему набору тестов, настроек, игр и т. д., 13600K дает вам на 7% больше производительности на потраченный доллар, 13700K — на 7% меньше (из-за гораздо более высокой цены), но R7600 лучше на 23% с 7 700 руб.

Имея это в виду, у AMD на самом деле есть лучшее ценностное предложение. В пределах 10% производительности, при почти половине энергопотребления.

READ  Плохая погода замедляет Ax1, заставляя Crew 4 ждать

РЕДАКТИРОВАТЬ: Для моей оценки я сделал следующую редакцию в качестве источника: https://www.techpowerup.cyzen-7-7700-non-x/25.html

[Reactie gewijzigd door arjax op 21 januari 2023 02:17]