В понедельник глава Кремля Дмитрий Медведев в который раз заявил, что Украина не имеет права на существование. Медведев заявил на молодежной конференции в Сочи, что с «идеей» следует покончить раз и навсегда. «Украина, несомненно, является Россией», — сказал он, когда позади него на Черном море появилась карта его новой России. Медведев не деревенский идиот, он заместитель председателя Совета национальной безопасности и ВПК России.
Двумя днями позже зарегистрировался Йолле Деммерс, профессор конфликтологии в Утрехтском университете. Вера «Нет никаких доказательств того, что у Путина есть имперские амбиции» и нет причин для «боязни России» («Мнение», 6 марта). Выступление Медведевой было единственным, что ускользнуло от ее внимания. Примерно с 2014 года он избегал интервью, выступлений и статей кого-либо, кроме президента Путина.
Хронический парадокс
Возникает вопрос, сознательно ли Джоэль Деммерс не занимается своей профессиональной литературой или страдает хроническим когнитивным диссонансом. Боюсь, и то, и другое. Деммерс почти ничего не знает о России, но этот пробел не помешал ему раскрыть свои теории о правлении Кремля. В то же время она закрывается от всякого эмпиризма, который ей не служит. Его ссылка на Стамбульские соглашения от марта 2022 года как на «отправную точку для дипломатии» является гротескным примером его нежелания проверять факты. Грубо, потому что в Турции ничего не было согласовано, не говоря уже о подписании, отчасти из-за военных преступлений, совершенных российскими войсками в Пуце.
Почему Деммерс выполняет свою работу с завязанными глазами и затычками для ушей? Потому что это несет только одно послание: войну спровоцировала Америка, а не Россия. По мнению Деммерса, разрушение Украины, тайно объявленное Путиным в марте 2014 года и теперь открыто восхваляемое Медведевым, в конечном итоге является «нашей» ошибкой Запада.
По мнению Деммерса, злым гением, стоящим за этим, является оружейная промышленность США. Кроме того, он принадлежит к левой теоретической школе, которая рассматривает капитализм и милитаризм как неразлучных сиамских близнецов, всегда ищущих военные прибыли повсюду. К этой школе не имело никакого отношения то, что многие венгры (1956 г.) или чехословаки (1968 г.) видели ее иначе. По мнению этих патерналистских догматиков, Кремль не был таким агрессивным, как Белый дом, потому что Советский Союз не был капиталистическим и, следовательно, теоретически не мог быть просто воинственным.
Деммерс — современный голос этой традиции. По его мнению, империализм был исключительно европейским и американским явлением. Только Запад колонизировал людей. По его мнению, немыслимо, чтобы Россия тоже имела колониальное прошлое, сравнимое с империалистическим военным насилием. Он игнорирует факты, которые подрывают его утверждение о том, что западная военная промышленность является всемогущим руководителем российско-украинской войны.
Фатальная ошибка
Прискорбно, что он игнорирует даже соответствующие взгляды левых ученых в России. Я имею в виду социолога и деятеля свободного профсоюза Бориса Какарлицкого. В июле 2022 года Какарлицкий заявил в интервью левому журналу якобинец Западные аналитики совершают фатальную ошибку, «если думают, что корни войны лежат в геополитике». По его словам, Кремль начал вторжение, потому что российские олигархи и военно-промышленный комплекс думали, что это принесет им выгоду. «Расширение армии – это способ получить больше денег. Вы выбрасываете деньги на стимулирование экономики. За эту теорию Какарлицкий заплатил высокую цену. Несколько недель назад его приговорили к пяти годам лишения свободы.
Своим когнитивным диссонансом Деммерс не только демонстрирует собственную недисциплинированность, но и отказывается от потенциальных отношений в России. Так что ее аргументы пусты и ложны.
Хьюберт Смитс — соучредитель Ramon Russia.
Читайте также: Военная лихорадка в Европе: нас преследует Америка
Как европейцы, мы должны отойти от страха и скопировать американский милитаризм. Джоэл Деммерс считает, что есть все основания сознательно работать над прочной структурой мира, отдельной от США.
Почему бы нам не поговорить с русскими?
Почему бы нам не попробовать договориться с Россией? Сейе Слагер пишет, что биография Джорджа Кеннана является отправной точкой для размышлений об этом. В конце своей жизни архитектор «холодной войны» страстно выступал за примирение с Россией. Но у него были слепые зоны. И мы тоже.
«Экстремальный фанат телевидения. Безупречный поклонник еды. Типичный знаток пива. Приветливый интернет-эксперт».
More Stories
«Россия отказывается от Променадов: даже освобождение ставит его в затруднительное положение»
«Несмотря на обещания, Unilever все равно получила от России не менее 200 миллионов»
Россияне, живущие в Финляндии, хотят поехать в Россию, но граница закрыта: «Наши права нарушены»