«Пацифистская перспектива нуждается в большем пространстве после окончания войны на Украине»

Мартейнтье Смитс, технолог компании BNR Boekestijn and De Wijk, говорит, что нынешняя перспектива прекращения войны в Украине требует больше места для пацифистских альтернатив. По его мнению, следует также обратить внимание на вопрос, в чем Россия должна чувствовать себя в безопасности при «новом порядке». «В публичных дебатах мы действительно видим только одну точку зрения, другие точки зрения, безусловно, возможны».

В NRC Смитс и профессор финансовой географии Эвальд Энгелен ранее в этом месяце отметили, что после двух лет смертей и разрушений нет никакой перспективы окончания войны. «Мы более или менее плывем в сети. Мы слышим все больше и больше высказываний об эскалации и видим, как все больше и больше оружия движется в этом направлении». Президент Франции Эммануэль Макрон больше не исключает отправки французских войск на фронт. «Короче говоря, мы рассматриваем эту ситуацию как безнадежную: стратегия должна быть пересмотрено».

Речь конкретно об этом Заключить, И не много об этом преуспеть Смитс говорит о войне. «Я думаю, что в широком смысле здравый смысл заключается в том, что в конечном итоге вы никогда не сможете победить ядерную державу». Энгелен настаивает на том, что агрессия президента России Владимира Путина заслуживает осуждения. Тем не менее, он с тревогой видит, как другие голоса, предлагающие другие возможные решения, не проникают в общественные дебаты. Это характерно не только для Нидерландов, но и для соседних стран.

Повышенный риск

Примечательно, что, по словам Энгелена, он становится все более распространенным в Соединенных Штатах. товар Позиции обсуждались в отношении «этого очень сложного конфликта». Его тревога часто связана с повышенным риском. «Конечно, в последние месяцы длинная очередь высшего руководства продолжала бить по одной и той же наковальне: решением было бы увеличение количества оружия. Тогда как тон действительно должен быть экспансивным и сдержанным.

Также читайте | «Путин прав: он все еще ведет переговоры с США о мире на Украине»

Нравится вам это или нет, но это включает в себя попытку сопереживать позициям противника, чтобы лучше понять, какие красные линии он проводит. Но, по словам Роба де Вейка, основателя и директора Гаагского центра стратегических исследований (HCSS), это сложно: Россия фактически вторглась и оккупировала суверенную страну. И вопрос: как пойти в другом направлении? Вы говорите Украине: «Отдайте мне кусочек вашей страны»?

Серьезный разговор

Историк Аренд Ян Букестейн убежден, что переговоры возможны только с более сильной позиции. Это возможно только в том случае, если Путин не будет хорошо действовать на поле боя. «Это реалистичный разговор, руки и ноги. Это то, над чем мы работаем, и именно поэтому нам необходимо поставлять Украине больше оружия».

Также читайте | Европейское ядерное разоружение терпит неудачу из-за всевозможных договоров

Безрассудная стратегия, считает Мартейнтье Смитс, потому что вы на самом деле что-то делаете. увеличивается Ты знаешь, это очень опасно. И, по ее мнению, если «победа» достигается ценой множества смертей и разрушений, об этом нельзя говорить. «Переговоры не означают, что вы садитесь за стол переговоров с Путиным, но вы обеспечиваете среду, в которой могут проходить переговоры. На мой взгляд, слишком опасно навязывать такую ​​обстановку с помощью оружия.

Путь к переговорам

Де Вейк хочет согласиться с необходимостью расширения в нынешнем тупике. «В конце концов вам придется договариваться», — признает он. Только: Для него большой вопрос заключается в том, каким будет путь к этим переговорам. «Когда я читаю вашу статью, она полностью игнорирует интересы Украины и России. И — я думаю, это самая большая проблема — вы вообще говорите, что ВПК на Западе во многом ответственен за возникшую ситуацию. Но там Здесь только один агрессор, и это Путин.