«Успех государственных облигаций — это запоздалый законопроект для банковской культуры казино».

Банки изо всех сил старались дискредитировать государственные облигации Винсента ван Петегема (CD&V). И когда министр финансов, после многих бесплодных попыток побудить банки повысить процентные ставки по сбережениям, решил сам выйти на рынок, места для этого было очень мало. Правила свободного рынка были отменены на прошлой неделе, и именно к этому в значительной степени подвел итог шумиха.

Ничто из этого не было убедительным. И в отличие от банковского кризиса 2008 года, когда банкам не требовалось вмешательство правительства, чтобы попасть в беду, сегодня особых проблем не существует. Более того: в разгар этого кризиса именно правительству пришлось прийти на помощь Fortis и Dexia — о вмешательстве, подрывающем рынок, говорят. Тогда о борьбе с конкуренцией банки и не слышали.

Для сравнения, за прошедшую неделю почти ничего не произошло. Государственные облигации Ван Петегема имеют более высокую чистую доходность, чем аналогичные банковские продукты, а это означает, что крупные банки могут зарабатывать немного меньше, чем в последние кварталы. Это нехорошо, но они могут тебе что-нибудь подарить. И в последние месяцы банки добились потрясающих результатов, поскольку Европейский центральный банк резко поднял процентные ставки, сохраняя при этом норму сбережений на низком уровне. Эта разница приносит банкирам огромный бонус. На самом деле дело не в том, что BNP Paribas Fortis или KBC вот-вот рухнут.

Может ли Ван Петегем не быть подходящим кандидатом на пост премьер-министра от умирающей партии CD&V?

Но это не то, что сказали банки. Пожалуйста, продолжайте. Сначала Иоганна Тайсса, генерального директора KBC Group, отправили в поле жаловаться на недобросовестную конкуренцию. Тайс был в ярости по поводу налога, удерживаемого у источника по государственным облигациям, который составляет лишь половину налога на аналогичные банковские продукты. С ним сразу согласился ряд налоговых экспертов. Это было Равные возможности Тут и «нарушение равенства», и действительно были громкие угрозы судебным иском. Не менее подчеркивается тот факт, что с большей части доходов со сберегательных счетов необходимо платить подоходный налог в размере 0 (нуля) процентов. Тот факт, что сами банки восстановились, по-видимому, указывал на то, что они занимались сговором цен, также несколько исчез в этой схватке.

(Подробнее читайте под превью)