Лучше ли для климата иметь меньше детей? | колонка | метание

Эта «шутка» пришла мне в голову, когда я недавно прочитал в The Lancet, ведущем журнале в области медицины, исследование молодых людей о том, что исследователи называют климатической тревогой. Страх, связанный с нарастанием угрозы климатических кризисов из-за глобального потепления. Всего в исследовании приняли участие 10 000 молодых людей в возрасте от 16 до 25 лет из десяти стран, по тысяче человек в каждой.

Европейские страны, такие как Великобритания и Франция (к сожалению, не Нидерланды), а также Африка, Азия и США. Что ты повернул? Подавляющее большинство из них очень обеспокоены или очень обеспокоены изменением климата и испытывают по этому поводу чувства страха, печали, гнева, беспомощности и вины. Эмоции, негативно влияющие на их повседневную деятельность. Около трех четвертей из них также сообщали о негативных, пугающих, угрожающих мыслях о будущем.

Более 80 процентов считают, что современные люди, то есть Homo sapiens, не слишком заботились о планете. Многие также чувствуют себя преданными из-за бездействия своих правительств.

Но какой результат исследования повлиял на меня больше всего? В прошлую субботу утром я был гостем радиошоу Макса «Nieuwweekend» на NPO1. У меня брали интервью о проблеме бабушек и дедушек, которым не разрешают общаться со своими внуками. Другая гостья, женщина лет тридцати, сказала потом, что полностью согласна с моим утверждением, что отчуждение предков глупо и вредно. На мой вопрос, есть ли у нее дети, она ответила отрицательно, а на мой дополнительный вопрос, рассматривает ли она возможность «завести» детей, она дала точно такой же ответ, как и около 40 процентов опрошенных в исследовании The Lancet: сильный скептицизм. из-за климатического кризиса.

Она и ее напарник бьются над вопросом, несет ли она все еще ответственность, и можно ли еще сделать это с детьми, отправить их на планету, которая слишком быстро портится. «Какому будущему вы их отдадите?» Затем она посоветовала мне прочитать незнакомую мне книгу климатолога Кимберли Николас «Небо, под которым мы живем». В нем говорится, что есть четыре важных способа, с помощью которых мы можем значительно сократить выбросы углекислого газа, а именно: избавиться от автомобиля, не летать или почти не летать, перестать есть мясо и принять решение иметь не более одного ребенка. Что касается последнего, размещение меньшего количества новых людей на планете означает меньше выбросов, меньше загрязнений всех видов и, возможно, меньше напряженности между людьми и странами, тем самым уменьшая количество войн в краткосрочной перспективе, но особенно в долгосрочной.

Значит ли это, что желания детей должны быть принесены в жертву ради спасения планеты? Или лучше поискать другую планету?

(Ответить?: [email protected])