Эти 44 миллиарда они все равно не компенсируют (Маск + инвесторы).
Я тоже так думаю. Твиттер никогда не стоил того, какими бы ни были предполагаемые цены на акции в то время. Кстати, когда мы говорим о ценности других социальных медиа-компаний, стоит иметь в виду, что я думаю, что все они переоценены.
Но это не причина не пытаться сократить убытки, и вы можете сделать это, превратив ее в здоровую компанию с двадцатым миллиардом долларов. Я не думаю, что кто-то может отрицать, что это возможно.
Вопрос в том, насколько высок ХХ?
Во всяком случае, я впечатлен. Под давлением больших потерь быстро сменяют друг друга довольно радикальные вещи, при этом общая тенденция такова: «Свобода закончилась, мы должны платить за Twitter».
Это путешествие вперед. Тот факт, что «бесплатность» больше не является общим явлением, и поэтому я ожидаю, что другие будут с интересом наблюдать за тем, как это происходит в Твиттере, поскольку они ожидают, что им придется изменить себя.
Такое изменение, конечно, встречает сильное сопротивление и многим не нравится. Также не помогает то, что это происходит во время правления такой фигуры, как Илон Маск, который сам часто вызывает сильные эмоциональные реакции. См. реакцию в темах Твиттера здесь. Эмоции пронизывают все, как нить, и часто, кажется, окрашивают споры.
Твиттер в порядке? Нет, но полностью списывать его мне тоже кажется преждевременным.
«Создатель. Дружелюбный к хипстерам социальный медиа-голик. Интернет-фанат. Страстный фанатик алкоголя».
More Stories
Брюссель, вероятно, начнет с выжидательной позиции после результатов Nvidia
2 крупнейшие компании, предпочитаемые крупными инвесторами
Intel анонсирует процессоры Xeon W-3500 и W-2500 для рабочих станций с числом ядер до 60 — Компьютер — Новости