Нет никаких доказательств увеличения случаев рака из-за вакцин.

Один из них распространяется в социальных сетях. картина Из статьи Де Андере Кранта, рассказывающей о так называемом «загрязнении ДНК» вакцин Pfizer. Это приведет к развитию рака. На этот вопрос ссылаются многие учёные, в том числе Филип Бакхольц, американский исследователь рака.

В вакцинах нет признаков опасной ДНК

Бульдозеры Проволока В сентябре он предстал перед Сенатом Южной Каролины, чтобы выразить обеспокоенность по поводу редких побочных эффектов вакцин. Он связывает эти редкие побочные эффекты с ДНК, обнаруженной в мРНК-вакцинах.

Однако сама по себе ДНК не является опасным веществом. Подобно мРНК-вакцинам, также производятся ДНК-вакцины. Один из них был разработан в Индии и стал очень популярным. Стади Хорошая эффективность и безопасность. Более того, существует нет подсказки Который ДНК вакцин может интегрироваться в нашу собственную ДНК.

Наша ДНК хорошо защищена в ядре клетки, и в нашем организме существует множество линий защиты от чужеродной ДНК. Наша иммунная система поставляет белки в наши клетки Иностранная ДНК Хватай и режь. Это важно, потому что многие Вирусы Они хотят внедрить свою ДНК в наши клетки и создать новые вирусные частицы. Эти белки гарантируют, что этого не произойдет или что это будет сложнее сделать. Следовательно, как утверждал Де Андере Крант, содержимое вакцин против коронавируса не может обойти иммунную систему.

Слухи о переносе ДНК циркулируют уже некоторое время.

Идея о том, что вакцины «загрязнены» ДНК, существует уже давно. В 1950-х годах вакцины против полиомиелита действительно содержали следы ДНК SV40. Этот вирус вызывает рак у некоторых животных. Однако у людей это не обнаружено. огромный исследовать Никогда не было доказано, что он увеличивает риск развития рака у людей, вакцинированных зараженными вакцинами.

В апреле 2023 года биолог и исследователь каннабиса А. Препринт Он утверждал, что нашел фрагмент ДНК вируса SV40. Автор является членом Пандаты, международной сети учёных, часто дискредитируемой своей деятельностью. неверная информация О Ковиде 19.

Препринт — это научная статья, еще не прошедшая рецензирование, которое обычно необходимо для публикации в научном журнале. В этой предварительной версии исследователи сравнили количество ДНК с количеством РНК в вакцинах Moderna и Pfizer. Но они использовали вакцины с истекшим сроком годности и не хранились в холодильнике. Поскольку РНК менее стабильна, чем ДНК, РНК разлагается быстрее, чем ДНК. Это дает возможность обнаружить относительно большее количество ДНК, чем если бы измерения проводились при правильном их хранении. Вакцина.

Перенос ДНК из вакцин уже давно вызывает беспокойство, но в прошлом не было обнаружено никаких доказательств того, что это распространенная проблема и приводит к раку. Предварительная копия также доставляется сюда. Нет доказательств к. Например, не было доказано, что ДНК вакцины может интегрироваться в ДНК человека, что может стать важным шагом в развитии рака.

Бакхолст призывает людей не сеять страх вокруг вакцин

в почта 23 октября на канале X, ранее работавшем в Twitter, Бакхолст отреагировал на шум, вызванный его высказываниями. Он пишет, что, насколько нам известно, ни один случай рака не может быть связан с вакциной Pfizer, и призывает не распространять страх по этому поводу.

Чувство страха затрудняет распознавание дезинформации

Игра на эмоциях, таких как страх, — это тактика, часто используемая для распространения дезинформации. Исследователи Покажите, что мы реже задумываемся о достоверности источника в новостных сообщениях. сильный Вызывайте эмоции. Из-за этого становится сложнее оценить, правдива ли информация о страшном заболевании.

Южнокорейское исследование также показало это. Злость Это делает нас более уязвимыми для дезинформации о Covid19. Очевидно, что вы разозлитесь, когда прочтете, что вакцины поставят под угрозу ваше здоровье и здоровье ваших близких. Это затрудняет выявление дезинформации.

Другие упомянутые ученые также доказали отсутствие «загрязнения ДНК».

Вафик аль-Дайри, один из других ученых, упомянутых в статье Д’Андере Кранта, пишет в сообщении на тему LinkedIn Он видит возможность того, что вакцина вызовет очень редкий рак, но он также подтверждает, что вакцина безопасна и рекомендуется пожилым и уязвимым людям. Так что это гораздо точнее, чем статья, в которой это цитируется. Другие Ученые они Не согласен Что касается Аль-Дейри, он не видит никакой связи между разработкой вакцины от рака и вакцины от коронавируса.

Ангоша Далглиша также называют экспертом, который видит связь между вакцинами и раком. Далглиш, британский специалист по раку и бывший политик, все еще находится в начале кампании вакцинации. написано Вакцины безопасны и также рекомендуются молодым людям. Позже Далглиш был дискредитирован. пришел Потому что он продвигал вакцину от компании, акциями которой он тоже владеет. Между тем, есть и другие Произношение от него Факт подтвержден Через другие средства массовой информации.

Реестр рака не показывает роста числа новых диагнозов рака.

Что еще более важно, кто утверждает, каковы реальные цифры. Пройдет много времени, прежде чем канцер-регистры смогут опубликовать свои данные — много времени уходит на их обработку, — но данные за 2021 год, опубликованные бельгийским центром, Реестр рака Количество онкологических заболеваний не увеличивается. Factcheck.vlaanderen уже исследовал это в ходе другой проверки фактов.

Заключение

Нет никаких оснований полагать, что вакцины против коронавируса вызывают рак из-за «загрязнения ДНК». Никакого правдоподобного биологического механизма, который мог бы объяснить это, не существует, а данные о регистрации рака указывают на то, что с момента начала вакцинации не произошло увеличения числа диагнозов рака. ДеАндер Крант цитирует ученых, которые на самом деле более умеренны, чем указано в их статье.