Ничего не было обнаружено о 9 из 10 исследований, показывающих вред здоровью от PFAS.

Вы можете опубликовать исследование в журнале, ничего не делая. Но если вы хотите, чтобы ваше важное открытие привлекло внимание — в том числе и от других ученых — необходим пресс-релиз. Этого не происходит в большинстве исследований PFAS.

В последнее время много написано о повышенных концентрациях ПФАВ в окружающей среде. Например, в Нидерландах не рекомендуется есть много рыбы из западной Шельды из-за большого количества пер- и полифторалкилов в воде. Всегда утверждается, что точно неясно, насколько вреден PFAS для здоровья. Теперь оказывается, что об этом известно гораздо больше, чем думают многие СМИ.

низкое влияние
Новое исследование показывает, что до 92 процентов исследований, демонстрирующих, что ПФАВ наносят вред здоровью, публикуются без пресс-релиза. В результате они почти не получают внимания средств массовой информации. А исследования, которые не привлекают особого внимания средств массовой информации, часто цитируются другими учеными.

сказала Ребекка Фуко, главный исследователь, директор по научным коммуникациям в Институт политики зеленой науки. Новые исследования обнаружили сильную связь между химикаты навсегда Серьезные проблемы со здоровьем, такие как преждевременные роды и рак, остаются вне поля зрения. Исследования, спрятанные в научных журналах, имеют лишь ограниченный охват и, следовательно, небольшое влияние».

Решающий пресс-релиз
Исследователи Проанализируйте это 273 исследования о влиянии PFAS на здоровье, опубликованные в период с 2018 по 2020 год. Среди исследований PFAS, обнаруживших статистически значимую связь с вредом для здоровья, исследования с пресс-релизом привлекли в двадцать раз больше внимания средств массовой информации, чем исследования без пресс-релиза. Но вот в чем дело: только 8% исследований содержали пресс-релизы.

Например, в статьях, опубликованных без пресс-релиза, была обнаружена связь между воздействием PFAS и преждевременными родами, раком яичников и молочной железы, остеопорозом и диабетом. Эти исследования редко появлялись в прессе или в социальных сетях.

Не вина СМИ
Хотя исследование было сосредоточено на исследовании PFAS, исследователи считают, что оно применимо и к другим темам. Одна из причин, по которой исследователи часто не выпускают пресс-релиз, заключается в том, что они думают, что это не пойдет на пользу их карьере, но это заблуждение. Потому что этот новый метаанализ показывает, что исследования без пресс-релиза также гораздо реже цитируются коллегами-учеными.
Что также сдерживает ученых, так это то, что они опасаются, что средства массовой информации увлекутся их исследованиями, что приведет к ошибкам в статьях или преувеличению результатов исследования. Но они ошибаются и там.

Предыдущие исследования уже показали, что преувеличения, которые иногда появляются в СМИ, обычно можно проследить до пресс-релиза университета, который сильно преувеличен. Причина, по которой ученые больше вовлечены в пресс-релиз и следят за тем, чтобы то, что в нем говорилось, было правдой. Другими факторами, играющими меньшую роль, являются нехватка времени и навыков или определенное видение роли ученых в обществе.

Научное задание
Исследователь Линда Бирнбаум говорит: Университет Дьюка. «Как у ученых, у нас есть информация, которая может привести к улучшению политики, новым подходам к лечению, инновациям в промышленности и многому другому. Мы обязаны поделиться этими знаниями с широкой аудиторией».

Исследователь Арлин Блум считает, что граждане имеют на это право. «Большинство научных исследований финансируются гражданами, которые заслуживают того, чтобы знать результаты исследований, за которые они платят», — говорит она. «С помощью пресс-релиза и плана коммуникации ученые могут привлечь внимание средств массовой информации и, таким образом, увеличить охват и влияние своей работы».

Так что пришло время ученым выбраться из своей башни из слоновой кости и убедиться, что мир знает, что они делают.