Почему так много споров о вакцинах: «Мы должны перестать рассматривать против насекомых как граждан второго сорта»

Газета адаптирует статью, потому что цитируемые в ней люди подвергаются резкой критике со стороны противников вакцин и некоммерческих организаций, объявляющих политиков и экспертов клеветническими. Понятно, что отказники от прививок ее грызут. «Мы должны перестать рассматривать их как граждан второго сорта».

«Вы — большой мошенник с фармацевтической точки зрения, умственно отсталый, и вас следует повесить», «Журналист Снарта», «Сторонник доктора Менгеле», «Вы понимаете, что вакцина противоречит закону Нюрнберга и что любой, кто в ней участвует, подлежит смерти. штраф ».

Это лишь небольшая часть реакций, которые журналисты этой газеты получили недавно после написания и / или передачи статьи о вакцинах от коронавируса. В основном в социальных сетях, но также часто по электронной почте. Иногда все становится более цивилизованным, и люди пытаются «воссоздать» нас, говоря, что эти прививки вовсе не нужны. Потому что они заразились и почти не получили из-за этого насморк. «И вы никогда не пишете об этом. Вы только приносите панические сообщения».

Журналисты этой газеты не единственные, кто чувствует остроту дебатов о вакцинах. коллеги по работе Вечер На прошлой неделе они были даже вынуждены внести поправки в отчет о больнице CHR в Льеже после негативной реакции. В статье медицинские работники рассказали о своем разочаровании. Не все 10 пациентов с Covid в отделении интенсивной терапии были вакцинированы. Статья, появившаяся на веб-сайте газеты в пятницу, была озаглавлена ​​«Медицинские работники возмущены:« Мы собираемся возненавидеть непривитых »». Статья получила широкое распространение в социальных сетях, а цитируемые в ней поставщики медицинских услуг получили много критики. ., Вечер Он изменил название после консультации с больницей и решил удалить его с сайта и опубликовать только в газете.

Премьер-министр Александр де Кроо (Open Vld) также недавно засвидетельствовал, что отказники от вакцинации, похоже, занимают более жесткую позицию. Некоммерческая организация Hippocrates Belgium объявила, что он объявил дефолт по обвинению в клевете. На пресс-конференции 17 сентября он, среди прочего, заявил, что как общество мы не можем согласиться с тем, что одни люди решают подвергать опасности других. По словам де Кроо, не вакцинирующие отчасти ответственны за то, что в некоторых местах все еще действуют более строгие меры. Некоммерческая организация называет это «дезинформацией и ложью».

Некоммерческая организация «Врачи за свободу», последние новости Хотя Кристиан Леонард, генеральный директор Sciensano, Дирк Деольф из Агентства здравоохранения и социального обеспечения, а также эксперты Марк ван Ранст, Эрика Флегг, Стивен ван Гухт и Пьер Ван Дамм находятся в невыгодном положении. По тем же причинам. Когда просили ответить, только некоторые участники хотели не работает Ничего не ставил. По их словам, на протяжении всей кампании вакцинации их реакция была яростной. Правда, уведомления новые.

Из-за высокого охвата вакцинацией это все еще очень небольшая группа, но отказ от вакцинации особенно громко и четко присутствует в социальных сетях, а теперь и за их пределами. Споры продолжают поляризоваться. Похоже, что сторонники и противники вакцины все чаще противостоят друг другу с натиском ножей.

Философ Патрик Любвик (UAntwerp / UGent) считает, что это во многом связано с тем, как мы общаемся с кампанией вакцинации. «Идея всегда заключалась в следующем: это акт солидарности, который мы, как общество, должны делать вместе. Это немного похоже на социальное обеспечение, в которое каждый должен вносить свой вклад. Я также подумал, что это правильный способ убедить людей, и с учетом высокого уровень вакцинации, это сработало ». Но из-за этой риторики есть группа, которая чувствует себя загнанной в угол. Они являются причиной: если вы называете это солидарностью, вы не считаете меня солидарностью. В то время как эти люди, возможно, уже проявили свою солидарность во многих других областях. И поэтому они чувствуют себя непонятыми с моральной точки зрения ».

Разочарованный медицинский персонал

Есть также два типа лиц, отказывающихся от вакцинации: люди, которые с подозрением относятся к вакцинам против бешенства. «Последняя группа также может очень расстроиться, если сгруппирована с антацидами. Это заставляет их чувствовать себя более загнанными в угол».

Хотя профессор Любвик также понимает разочарование медицинских работников, которые работали самостоятельно в течение полутора лет, и правительства, которое направило значительные ресурсы на вакцинацию как можно большего числа людей. Заявления, которые они сделали, очень понятны, говорит Любвик, но посылают неверный сигнал. «Я даже однажды слышал, как врач объявил в СМИ, что люди, не прошедшие вакцинацию, больше не должны приходить в больницу, и что они собираются отправить этим людям видео о том, как они могут лечь на пол дома, чтобы облегчить задачу. чтобы дышать. Мне это очень нравится. Но также, говоря, что «эпидемия непривитых», вы подпитываете эту идею ».

По его словам, правительство должно сделать четкий выбор. Если она считает, что вакцинировать следует всех, то вакцинация должна быть обязательной. «И если это не обязательно, то как общество, вы должны признать, что есть люди, которые не хотят участвовать. Как бы трудно это ни найти. Это не означает, что этих людей следует подвергать стигматизации или исключать из общества, или сделались гражданами второго сорта. Эти люди такие же хорошие граждане, как и люди, которые были вакцинированы. Мы должны этому научиться ».