Почему ХАМАС может выиграть эту войну?

Николас Кристоф — обозреватель Газета «Нью-Йорк Таймс. Он сказал, что если и есть путь к миру в израильско-палестинском конфликте, то по нему начнут идти только тогда, когда стереотипы перестанут думать.

Двусторонняя бойня на Ближнем Востоке высвобождает токсичные эмоции, которые разжигают ненависть во всем мире. Итак, я хочу поговорить о трёх мифах, которые подогревают эту дискуссию.

Первый миф заключается в том, что в этом конфликте есть хорошая и плохая стороны. Мир устроен не так. Трагедия этой истории в том, что мы имеем дело с конфликтом между двумя сторонами, обе из которых правы. Это не оправдание ни резне и жестокости, совершаемым Хамасом, ни тому факту, что Израиль уничтожает целые кварталы в секторе Газа, но в основе конфликта лежат законные цели, достижения которых заслуживает каждый из игроков.

Израильтяне заслуживают собственного государства, созданного беженцами после Холокоста. Евреи построили высокотехнологичную экономику, в которой женщины освобождены, а геи уважаются, и они дают своим палестинским гражданам больше прав, чем большинство арабских стран предоставляют своему народу. Израильские суды, свобода СМИ и гражданское общество служат моделью для всего региона. Более того, существует двойной стандарт: критики осуждают злоупотребления Израиля, часто игнорируя давние зверства против мусульман в Йемене, Сирии, Западной Сахаре, Синьцзяне и т. д.

Палестинцы также заслуживают родины, свободы и достоинства и не должны подвергаться коллективному наказанию. Мы достигли решающей точки: всего за пять недель войны было убито 0,5 процента населения Газы. Для сравнения: это больше, чем доля населения США, погибшего за всю Вторую мировую войну или за более чем четыре года.

Министерство здравоохранения, контролируемое ХАМАСом, заявило, что подавляющее большинство убитых составляли женщины и дети. Еще одним показателем жестокости и неизбирательного характера некоторых авиаударов стало то, что, по данным ООН, было убито более 100 сотрудников ООН, что больше, чем в любом конфликте с момента основания организации. Возможно, это связано с тем, что, как сказал в начале войны представитель израильской армии, «главное внимание уделяется нанесению ущерба, а не точности».

«Мы обычные люди, пытающиеся выжить», — сказал мне по телефону инженер из Газы. Он презирает ХАМАС и хочет, чтобы группировка была отстранена от власти. Однако боевики Хамаса в туннелях находятся в безопасности, а он и его дети находятся в большей опасности: «Цене расплачиваются гражданские лица».

Какой бы стороне вы в первую очередь не симпатизировали, не забывайте, что на другой стороне также есть отчаявшиеся люди, которые просто хотят, чтобы их дети жили свободно и процветали в своей стране.

Скороварка

Второй миф заключается в том, что Израиль, США и другие страны могут сколь угодно долго держать палестинцев в узде. Это была стратегия премьер-министра Биньямина Нетаньяху, его способ избежать создания палестинского государства, и какое-то время она работала. Как заставить скороварку работать до тех пор, пока она не взорвется. Трудно сказать, будет ли создание палестинского государства лучше для безопасности Израиля. Но, оглядываясь назад, палестинское безгражданство не сделало Израиль более безопасным, и риски могут возрасти, если Палестинская автономия рухнет из-за коррупции, неэффективности и отсутствия легитимности.

Президент Израиля Исаак Герцог заявил, что один из нападавших ХАМАС 7 октября нес инструкции по применению химического оружия. Это напоминает нам об опасности, о которой эксперты по терроризму беспокоятся уже много лет: экстремистские группировки, прибегающие к биологическому и химическому оружию. Израиль имеет полное право быть обеспокоенным, но я думаю, что отбрасывание в сторону палестинских устремлений – не лучший способ обеспечить безопасность Израиля; Людям лучше работать над решением проблемы двух государств. Это будет не только уступкой арабам, но и практическим признанием интересов Израиля и интересов всего мира.

Третий миф, продвигаемый обеими сторонами, заключается в следующем: «Жаль, что нам приходится пережить это кровопролитие, но люди на другой стороне понимают только язык насилия». Я слышу это от друзей, которые поддерживают войну в Газе, и они считают меня благонамеренным, но заблудшим человеком, наивным человеком, не понимающим печальной реальности. По их мнению, Израиль будет в безопасности только в том случае, если сектор Газа будет разгромлен, а ХАМАС будет уничтожен, что должно произойти, независимо от количества жизней, которые это может повлечь за собой.

Фактически, Хамас понимает только язык насилия, которое является жестоким как по отношению к израильтянам, так и по отношению к палестинцам. Но Хамас и палестинцы – это не одно и то же, и жестокие поселенцы на Западном Берегу не представляют всех израильтян. Я поддерживаю точечные удары по Хамасу и буду рад, если Израиль сможет положить конец экстремизму в секторе Газа. Но на данный момент я опасаюсь, что отсутствие точности и интенсивности израильской атаки только усугубит ситуацию и изменит динамику на Ближнем Востоке. Именно в этом и состоит цель Хамаса, которого не волнует жизнь палестинцев.

Дегуманизация

В этом смысле ХАМАС может оказаться победителем. После пяти недель войны я не вижу доказательств того, что ЦАХАЛ существенно ослабил группировку. Однако оно убило большое количество мирных жителей, поставило борьбу палестинцев на первое место в глобальной повестке дня, остановило первоначальный излияние сочувствия Израилю, побудило людей во всем мире протестовать в защиту Палестины, отвлекло внимание от похищенных израильтян и открыло свои двери. Все возможности для нормализации израильско-саудовских отношений.

Мой друг Рой Гроу, специалист по международным отношениям в Карлтон-колледже, который умер в 2013 году, обычно говорил, что главная цель террористических организаций — заставить противника слишком остро реагировать. Сравните это с джиу-джитсу; Террористические организации стремятся использовать против себя силу своих оппонентов. Это то, что сделал Хамас.

Обе стороны дегуманизировали друг друга, но люди сложны, и ни одна из сторон не является монолитной. Мы не должны забывать, что войны — это не население, а люди. Такие люди, как Мухаммад Аль-Шанат, докторант из Газы, который отправлял друзьям отчаянные послания, которыми они поделились со мной; Он согласился позволить мне опубликовать его, чтобы дать представление о жизни жителей Газы.

«В нашем районе были сильные бомбардировки», — написал он по-английски в одном из сообщений. «Мы спасаемся бегством, и я потерял двоих своих детей в темноте. Моя жена и я искали их всю ночь среди сотен авиаударов. Мы едва избежали авиаудара и обнаружили их потерявшими сознание утром. Пожалуйста молитесь за нас. Ситуация неописуемая». Он снова написал: «Я вижу смерть сто раз в день. Мы испражняемся на открытом воздухе, и у нас нет воды, чтобы вымыть наших детей, когда они испачкаются своими экскрементами».

Если он переживет войну, что мы, американцы, скажем ему и его детям? Как мы объясним, что мы поставляли бомбы для этой войны и были соучастниками террора и унижения его семьи? Если есть путь к миру – будь то мир в двух странах или в одной – по нему начнут идти только тогда, когда стереотипы прекратятся. Нетаньяху не равен израильтянам, а палестинцы не равны Хамасу.

Сильная месть

Поиск гуманности с обеих сторон означает требование освобождения израильских заложников и осуждение дегуманизации, которая заставляет людей срывать со стен плакаты с изображением похищенных еврейских граждан. Это также означает отказ от «решительного возмездия» Нетаньяху, которое в настоящее время превращает целые кварталы в секторе Газа в руины, а под ними погребены тела. Меня беспокоят люди, чьи сердца кровоточат только с одной стороны или которые говорят о потерях с другой стороны: «Это трагично, но…» Нет, не «но». Если вы не верите в права человека евреев и палестинцев, вы по-настоящему не верите в права человека.

Если вы будете плакать только по израильским детям или только по палестинским детям, у вас возникнут проблемы. С обеих сторон безрассудно убивают детей, и разрешение этого кризиса начинается с признания само собой разумеющегося основного принципа: все дети имеют равную ценность, и в каждой группе населения есть хорошие люди.

_{© Газета «Нью-Йорк Таймс}