Сосредоточение внимания на информировании о вакцинации может определить, сделаете ли вы прививку или нет.

Тот факт, что фейковые новости так легко распространяются, объясняется не только обвинениями. Привлекательный Или хорошие новости – это не новости. Исследователи из Университет Радбауд. «Оказывается, вы просто запоминаете фразы, в которых что-то происходит, лучше, чем фразы, в которых что-то не происходит».

Как хорошо помнит исследователь Лиза Вандеберг, в первые дни пандемии коронавируса появлялось одно странное заявление за другим о вакцинах. Хотя нет никаких научных доказательств таких утверждений, как то, что вакцинация сделает вас притягательным, подобные истории продолжают распространяться. Поэтому Вандеберг и его коллеги задались вопросом, откуда берется этот страх перед побочными эффектами или сомнения в эффективности и безопасности вакцин. Почему такие истории остались в памяти людей? Теперь они считают, что важную роль в этом сыграла коммуникация о вакцинации.

Чтобы выяснить это, исследователи попросили 350 участников прочитать различные художественные произведения, в каждом из которых говорилось о вымышленном вирусе. В половине ситуаций было настоящее событие, например:Вакцина против синего вируса продвигает Чувствовать себя в безопасности среди получателей'или'Новое исследование Подтверждает Связь между вакциной против синего вируса и высокой температурой'. В другой половине отсутствовали события — типа 'Вакцина против синего вируса Препятствия Чувствовать себя в безопасности среди получателей' И 'Новое исследование меня разоблачили Связь между вакциной против синего вируса и высокой температурой.'

«Обрамление присутствия»
Что случилось? Люди запоминают сообщения, в которых что-то произошло, лучше, чем те, в которых ничего не произошло. Они также больше взвешивали эти заголовки при оценке вакцины. И это независимо от того, содержит ли это сообщение положительные или отрицательные новости. Исследователи объясняют это так называемым Преимущество положительного влияния: Психологический феномен, при котором люди легче обрабатывают информацию о происходящих событиях и считают ее более важной, чем информацию об отсутствующих событиях. А отсутствие заболевания после вакцинации уже свидетельствует о хорошем функционировании вакцины.

Коммуникации по вакцинации
По словам Вандеберга, это важные знания для будущих репортажей на подобные темы. По мнению исследователей, в свете пандемии Короны слишком много внимания уделяется так называемому «фреймированию отсутствия», который фокусируется на том, чего не происходит. Такие как прививки гарантируют, что вы не заболеете, не приведете к распространению эпидемий и не станет причиной смерти. Хотя можно также сказать, что прививки защищают ваше здоровье, повышают коллективный иммунитет и спасают жизни. Исследователи полагают, что фрейм присутствия, когда вы сосредотачиваетесь на том, что происходит, скорее всего, сохранится и может повлиять на отношение и поведение людей в отношении вакцинации.

Общий объем поставок
Хотя СМИ в своих формулировках влияют на то, как читатели и зрители обрабатывают информацию и учитывают ее в своих суждениях, исследователи полагают, что это лишь одна сторона медали. Они верят, что текущие события не только лучше запомнятся, но и станут более широко распространяться. Поэтому эти сообщения чрезмерно представлены в новостях. ВандеБерг: «Например, я видел несколько сообщений от людей со шприцем в руке, в которых говорилось: «Я не чувствую себя плохо» или «У меня нет температуры». Но нам нужно изучить это дальше».

На данный момент Вандеберг сосредоточен на том, как использовать более эффективные формулировки в коммуникации по поводу вакцинации: «Поэтому сосредоточьтесь на том, что происходит в результате вакцинации (например, помощь вашему здоровью), а не на том, что не происходит (отсутствие заболевания)».