Я думаю, что да. Весь смысл товарных знаков часто заключается в том, что они применимы к отрасли, в которой вы работаете. Если две совершенно разные компании из разных отраслей имеют одно и то же название и это не вызывает путаницы (важный момент!), то такое зачастую возможно. Некоторые примеры:
- Eos — это рекордер для конвертируемых камер Volkswagen и камер Canon.
- Dove — это торговая марка производителя средств по уходу, но это также торговая марка производителя шоколада.
- «Мустанг» — это торговое обозначение как автомобиля Ford, так и бренда одежды.
Все эти компании работают в разных секторах, поэтому между продуктами практически нет путаницы, а это означает, что эти компании могут сосуществовать, даже если они зарегистрировали одни и те же названия в качестве товарных знаков.
Но когда вмешательство происходит, это может стать проблемой, ведущей к судебным искам. Хорошими примерами этого являются Apple Corps (компания, стоящая за звукозаписывающей компанией Beatles) и Apple Computer (iPhone). В период с 1978 по 2007 год они встречались в суде несколько раз, с разной степенью успеха для обеих сторон.
Похоже, что существует также совпадение между платформой социальных сетей под названием X и маркетинговой компанией, ориентированной на социальные сети, под названием X Social Media (судя по названию). На мой взгляд, главный вопрос заключается в том, хватит ли у этой компании денег, чтобы вступить в длительную судебную тяжбу с компанией X Илона Маска.
«Создатель. Дружелюбный к хипстерам социальный медиа-голик. Интернет-фанат. Страстный фанатик алкоголя».
More Stories
Shell не выполняет договоренности и снова фокусируется на ископаемом топливе: «Акционеры должны вмешаться»
Еще 27 банкротств в регионе Антверпена
Сектор недвижимости и строительства предупреждает о беспрецедентном жилищном кризисе: «Доступное жилье скоро станет невозможным».